Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . . . .
30 .09.2016 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД на деветнадесет и осми септември , две хиляди и шестнадесета година,в
публично заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:В.Ш.
като
разгледа докладваното от районния съдия Наташа
Даскалова а.н.х.дело № 341 по описа за
2016 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Н.Х.Н.
*** с ЕГН-**********,***,чрез адв.В.Г. П.-АК-гр.Пазарджик, е обжалвал
наказателно постановление № 16-0367-000011 от 02.03.2016 г. година на Началника Група към
ОДМВР Пазарджик , РУ Велинград, с молба
същото да бъде отменено,тъй като не е извършил нарушението,за което е
санкциониран ,допуснато е съществено нарушение на процесуални правила - на
чл.42,ал.1,т.3,предл.2 и чл.57,ал.1,т.51предл.второ от ЗАНН,тъй като не е
отразено точното място и час на извършване на административното нарушение,описанието
на нарушението е непълно- не е посочено по кой ред-административен или
съдебен ред е лишен от право на управление,има несъответствие между посочената
за нарушена правна норма в акта за нарушение и в наказателното постановление,като
за посочената такава по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП липсва конкретизация с оглед на
съдържащите се в нея две предложения,като освен това в наказателното
постановление не е посочен акта,с който е лишен от право да управлява МПС,т.е
същото е издадено в нарушение на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН;неправилно е приложен
закона с оглед на посочената квалификация по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП,като
нарушението според него е по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП,поради липса на изначална
правоспособност,като се сочат и други доводи за допуснати съществени
процесуални нарушения,ограничили правото му на защита. Направено е алтернативно
искане,че се касае за наличие на
маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Представител на ответника РУ
на МВР Велинград не се явява,като в
писмено Становище началника се сочи,че
жалбата е неоснователна и необоснована – водача е извършил адм. нарушение по
чл. 177,ал.1,т.1;акта е редовно съставен и има доказателствена сила до доказване
на противното и наказващият орган е
изпълнил задълженията по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От
събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 03.01.2016 година,е съставен АУАН
№ 12/04.01.2016 год. против жалбоподателя Н. Х.Н. ***,за това че на същата дата в около 14:30 часа в гр.Велинград ул.”Никола Вапцаров”, е управлявал товарен автомобил “ДАФ АЕ
От актосъставителя М. – служител на РУ на МВР Велинград, се установи,че жалбоподателят е спрян за проверка в гр.Велинград,на
ул.”Никола Вапцаров”,управлявал е товарен автомобил „ДАФ”,като не е представил СУ на МПС и при направена справка от ОДЧ в масивите на МВР се установило,че му е от право на управление на МПС.
От страна на защитата по
делото са представени жалба от Н.Н. *** против заповед №70120 от 2014г. за
прилагане на принудителна административна мярка,издадена от Началника на сектор
“Пътна полиция при ОДМВР” Бургас с която е отнето правото му на
управление,както и призовка за с.з.,протокол от деловодната програма на АС
Бургас ,сочещ че производството по обжалване на тази заповед не
е приключило.
С оглед на горното съдът
счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а
ж е н а като се ОТМЕНИ наказателно
постановление № 16-0367-000011 от
02.03.2016 г. година на Началника Група към ОДМВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на жалбоподателя Н.Х.Н.
*** , е наложено административно наказание на
основание чл. 177,ал.1,т.1 от
ЗДвП - г л о б а
300 лева,за нарушение на чл.
150 от ЗДвП, тъй като по време на
административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения:
- АУАН е съставен,а наказателното
постановление е издадено при нарушение на чл. 42,т.4 от ЗАНН и съотв. чл.
57,ал.1,т.5,пр.1 от ЗАНН,тъй като липсва
описание на нарушението – посочено е ,че водача управлява след като е лишен
от това право по административен ред,но не е конкретизиран акта,с който е бил лишен от право да управлява
МПС.Поради тези обстоятелства жалбоподателят не е бил в състояние да разбере за
какво нарушение е бил санкциониран и надлежно да защити правата си. Нещо повече
и съдът не е в състояние да обсъди дали е извършено нарушението,за което е
санкциониран,респ. да прецени дали,посочената като доказателство и оспорена
пред Административен съд гр.Бургас, Заповед за прилагане на принудителна адм.
мярка № 7012/2014 год.,има отношение към процесното нарушение;
- АУАН е съставен в нарушение
на чл. 42,т.5 от ЗАНН,тъй като не е посочена нарушената законова разпоредба.
Посочена е като нарушена нормата на чл. 177,ал.1,т.1 от ЗДвП,но се касае за
административно-наказателна разпоредба,а не за регламентирано правило за движение
по пътищата.
- в АУАН е посочена като нарушена нормата на
чл. 177,ал.1,т.1 от ЗДвП,а в наказателното постановление – на чл. 150 от ЗДвП,като това несъответствие отново води също до нарушаване на правото на
защита на санкционираното лице.
Поради изложеното до тук е нарушено
правото на защита на жалбоподателя,тъй като той не е бил в състояние да научи
точно за какво нарушение на правилата за движение по пътищата е
санкциониран.Нарушен е принципа за адекватна правна защита и на участие в
производствата по установяване на нарушението и налагане на наказанието,което
опорочава принципа на законност на тези производства.Допуснатите съществени
процесуални нарушения налагат отмяната на наказателното постановление в тази му част,без спора да се разглежда по същество
респ. да се изследват и анализират доказателствата по делото,касаещи
авторството и виновността на нарушителя.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление№ 16-0367-000011 от 02.03.2016 г. година на Началника Група
към ОДМВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на Н.Х.Н. *** с ЕГН-**********,със
съдебен адрес ***,чрез адв.В.Г. П.-АК-гр.Пазарджик, е наложено административно наказание :
- г л о б а в размер на 300 /триста / лева , на основание чл.177, ал.1,т 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от Административно
- процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на
страните по делото,че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :