ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......
гр. Силистра, 01.07.2009 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на 01.07.2009 г., в състав:
СЪДИЯ: В.М.
разгледа адм.дело
№ 95 по описа на съда за
С оглед разпоредбата на чл. 146 ГПК във връзка с чл.
144 АПК съдът констатира, че са предявени обективно съединени искове по чл. 1 ЗОДОВ от Й.Д.А., ЕГН **********, срещу Национална агенция за приходите – гр.
София, с които се претендират обезщетения за вреди, произтичащи от ДРА № 11 /
18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра (горепосоченият
административен акт е отменен според тълкуването на ВАС, дадено в решения № 13884
/
Исковете, основани на претърпените имуществени вреди, са за следните вземания: – сумата 1221,10 лв., от която сума 474.14- е лихва върху събраната сума при принудителното изпълнение на задълженията по ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра; – лихва по чл. 84, ал. 3 във връзка с чл. 86 ЗЗД, считано от 16.07.2001 г. до изплащането на горепосочената сума (искът не е индивидуализиран от съда с някаква конкретна стойност, тъй като в хипотезите на непозволено увреждане въпросната стойност се определя в производството по принудително изпълнение на влязлото в сила съдебно решение – вж. опр. 704-2008-ІІ т.о. на ВКС и р. 1048-2001-ІV г.о. на ВКС).
Исковете, основани на претърпените неимуществени
вреди, са за следните вземания: обезщетение от 861.22 лв. за причинените,
считано от 07.03.2001 г. (датата на връчването на горепосочения административен
акт), безпокойство, безсъние и психическа нестабилност; – обезщетение от 86.12
лв. за причинения, считано от 07.03.2001 г. (датата на връчването на
горепосочения административен акт), стрес; – обезщетение от 86.12 лв. за
причинената, считано от началото на м. май
Ищецът претендира и всички разноски по делото.
По приемането на представените документи като
доказателства по делото, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Останалите доказателствени искания са допустими и относими към съдебно повдигнатия спор, поради което следва
да бъдат уважени, с изключение на искането за прилагане на преписките по
издаването на ДРА № 49 / 02.03.2001 г., издаден от длъжностно лице на ТДД –
Силистра,, ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД –
Силистра, АПВ № 1339 / 27.11.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на
НАП – Силистра, АПВ № 1515 / 13.12.2007 г., издаден от орган по приходите при
ТД на НАП, тъй като предмет на делото не е проверка на законосъобразността на
тези актове. Последните са свързани с предмета на доказване дотолкова,
доколкото следва да се установи дали ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от
длъжностно лице на ТДД – Силистра, е издаден и дали е отменен – факти, които се
установяват от вече представените документи по делото. Гореописаното искане
обаче следва да бъде частично уважено, като служебно съдът ще приложи заверено фотокопие от ДРА № 11 / 18.05.2004
г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра, който е свързан с отмяната на
ДРА № 49 / 02.03.2001 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра,приложен
към АХ № 50 /
Ищецът следва да заплати предварително разноските, свързани с назначаването на експертизите, тъй като чл. 9а, ал. 2 ЗОДОВ не се прилага в настоящото производство (чл. 1, ал. 2 ЗОДОВ препраща към правилата на АПК и по този начин изключва процесуалните правила на ЗОДОВ при разглеждането на искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ).
С оглед разпоредбите на чл. 163, чл. 171, ал. 5 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже вредите, датите на тяхното настъпване, техният размер, продължителността им във времето и причинно-следствената връзка между вредите и ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра.
ДАВА възможност на ищеца да води свидетели и да представи допълнителни писмени доказателства в съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изискване на преписката по издаването на ДРА № 49 / 02.03.2001 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра, ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра, АПВ № 1339 / 27.11.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Силистра, АПВ № 1515 / 13.12.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Силистра.
НАЗНАЧАВА съдебносчетоводна експертиза, която въз основа на материалите по делото и документацията, съхранявана от АДВ – РД-Варна – ИРМ-Силистра, респ. ТД на НАП – Силистра, да даде отговор на следните въпроси: 1) Събирани ли са по реда на принудителното изпълнение от имуществото на ищеца суми по ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра, като се разграничат събраните суми по горепосочения ДРА и евентуално събраните суми по други актове относно задължения, припокриващи се по вид и/или размер със задълженията по ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра? 2) В случай че бъде даден положителен отговор на първия въпрос, да се опишат сумите по размер и по дата на тяхното събиране.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Диана Георгиева Владимирова – Колева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 3-дневен срок от съобщаването на настоящото определение да представи документ за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице Д. Г. Владимирова – Колева в размер на 80 лв.
НАЗНАЧАВА съдебномедицинска експертиза, която въз основа на материалите по делото, медицинското досие на ищеца и преглед на последния, да даде отговор на следните въпроси: 1) Страда ли пациентът от твърдените от него „стрес“, „хипертония“, „безпокойство, безсъние и психическа нестабилност“ и ако това е така, кои са датите на настъпването на тези смущения в здравословното му състояние и тяхната продължителност във времето? 2) Ако горепосочените смущения са налице или са били налице към един минал момент, да се отговори на въпроса дали е възможно те да настъпят вследствие съобщаването и/или изпълнението на ДРА № 11 / 18.05.2004 г., издаден от длъжностно лице на ТДД – Силистра, и дали са налице данни относно друга причина за настъпването им? 3) Налице ли е припокриване между твърдените от жалбоподателя „безпокойство, безсъние и психическа нестабилност“ и „стрес“ като медицински понятия.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Вилияна Цончева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 3-дневен срок от съобщаването на настоящото определение да представи документ за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице д-р В. Цончева в размер на 80 лв.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 21.07.2009 г. от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ответника, че в 14-дневен срок от връчването на призовката може да представи писмен отговор и да посочи допълнителни доказателства, несъдържащи се в приложенията на жалбата, като представи онези от тях, които са писмени и са в негово държане.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представянето на документите за внесените депозити и да им се съобщи възлагането на експертизите и задачите по експертизите.
Да се съобщи определението на страните чрез връчване на препис от него.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: