№ 585
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Емилия Ат. Брусева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000570 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Жалбоподателката В. О. А. не се явява. За нея се явява адв. В..
За жалбоподателя Застрахователна компания „Л.и.“ АД се явява юрк. Г..
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
С въззивна жалба В. О. А. обжалва Решение № 249/12.06.2023 г. на
Окръжен съд Пловдив в частта, с която са отхвърлени предявените от
жалбоподателката против ЗК „Л.и.“ АД искове за заплащане на обезщетение
за претърпените от същата неимуществени вреди за разликата над 24 000 лв.
до размер от 35 000 лв. Изразени са съображения за неправилност на
съдебното решение, като се твърди, че определеното обезщетение не отговаря
на критериите за справедливост и не репарира причинените на ищцата болки
и страдания. Освен това се твърди, че съдът неправилно е определил и
1
съпричиняване от страна на пострадалата в размер на 20 % и по този начин
неправилно е намалил дължимото обезщетение.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпила е въззивна жалба и от ЗК „Л.и.“ АД, като ЗК „Л.и.“ АД
обжалва същото първоинстанционно решение, но в частта, с която е осъден
да заплати обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 15 000 лв.,
като се обжалва и решението в частта, в която е осъден да заплати
обезщетение за имуществени вреди за разликата над 1699.87 лв. Във
въззивната жалба е изразено несъгласие с определената от
първоинстанционния съд степен на съпричиняване на вредоносния резултат
на пострадалата, като жалбоподателят счита, че приносът на пострадалата
трябва да бъде в размер на 50 %. Посочва се, че определеното обезщетение за
неимуществени вреди е изключително завишено, с оглед на характера на
травмите, като не са съобразени икономическите условия в страната. В този
смисъл се посочва, че то не отговаря на критериите за справедливост.
По отношение на решението, касаещо присъденото обезщетение за
имуществени вреди се твърди, че съдът не е отчел степента на съпричиняване
при присъждането на това обезщетение.
С тази въззивна жалба също не са направени доказателствени искания.
Не са постъпили писмени отговори от насрещната страна, нито по
едната, нито по другата жалба.
Адв. В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Моля да не уважавате така подадената насрещна въззивна жалба с аргументи,
изложени в моята въззивна жалба. Моля да приемете договор за правна
защита и съдействие по чл. 38, ал. 1, т.2 ЗАдв., като имате предвид, че съм
извършил безплатна правна помощ и в първата инстанция. Въпреки
определението на съда, считам че това е определение на първа инстанция, не
е преграждащо, да се съобразите и в тази част за присъждане на разноските.
Адв. Г.: Поддържам депозираната насрещна въззивна жалба, респ.
оспорвам въззивната жалба на ищеца. Нямам доказателствени искания. Няма
да представям нови доказателства. Представям списък на разноските, които
моля да присъдите в наша полза.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да
2
бъде даден ход по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения договор за правна помощ и съдействие и
списък с разноски.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така подадената
въззивна жалба в частта, в която претендираме. Моля да не уважавате
насрещната въззивна жалба. Претендирам разноски. Само ще обърна
внимание на възрастта на моята доверителка, над 80 г., на която и е
присъдено съпричиняване 20 %. Моля да съобразите тази възраст, нейното
здравословно състояние и степента й колко бързо да се движи, за да не бъде
съобразена на една велоалея от преминаващия автомобил, който е бил длъжен
да спре на „Стоп“. Считам, че не е налице съпричиняване, тъй като на първо
място има знак „Стоп“, който не е съобразен от водача на МПС-то и имаме
една много трудно подвижна жена, която би трябвало да бъде забелязана
много по-рано. Претендирам разноски и за двете инстанции.
Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение, като постановите друго такова, с което да
отхвърлите исковата претенция в обжалваната част и да оставите без
уважение, подадената от ищеца въззивна жалба. Считам, че определеното
обезщетение е изключително завишено, предвид характера на получените
увреждания, възстановителния период, както и всички установени факти,
които са относими към предмета на делото. Определеното обезщетение не
съответства на принципа на справедливост, както на съдебната практика при
сходни получени травми. На следващо място, намирам, че
първоинстанционният съд правилно е приел, че ищцата е допринесла за
настъпване на ПТП, но процентът за съпричиняване е изключително занижен,
тъй като по делото беше установено, че ищцата се е движила по велоалея,
която е била част от пътното платно въпреки, че в близост до пътния участък
е имало изграден тротоар и тя е решила да съкрати по този начин времето си
за преминаване, като не се е съобразила с движението на приближаващия
автомобил. Имайки предвид възрастта на ищцата, същата е трябвало да бъде
3
доста по-внимателна спрямо своята сигурност и за да избегне настъпване на
подобни инциденти, предвид забавените реакции, с които разполага, е
следвало да удължи пътя си, като премине по безопасния за нея начин, поради
което считам, че определеният процент съпричиняване е нисък и следва да
бъде определен като 50 %. Моля да ни присъдите сторените разноски,
съобразно представения списък.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 08.01.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4