Определение по дело №16265/2014 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …07.01……две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…16265..по описа на СГС за ……2014…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         С разпореждане на съда получено от пълномощника на ищците адв.Ц. на 05.11.2014 год. исковата молба е оставена без движение и ищците са уведомени  за  указанията на съда за представяне на схема на имота предмет на делото и внасяне на следващата се държавна такса по сметка на Софийски градски съд и АВп.

         Ищците са уведомени  за последствието от неизпълнението на това разпореждане.

         В срока определен от съда не са изпълнени указанията.

На 17.11.2014 год. пълномощникът на ищците е оспорил размера на определената от съда такса и същевременно е поискал удължаване на срока за изпълнение на указанията. Съдът е разпоредил краен срок за изпълнение на вече дадените указания до датата 05.12.2014 год.

За разпореждането на съда по молбата по чл.63 ГПК от 21.11.2014 год. на ищците е изпратено нарочно съобщение,макар това да не е било необходимо,тъй като последните са длъжни да следят за произнасянето по молбата им. Въпреки и нарочното уведомяване , указанията не са изпълнени, а е последвала молба вх.№ 146517/08.12.2014 год. за повторно удължаване на срока с мотиви идентични като тези на предходната-големия размер на таксата и това,че ищците живеели в провинцията.

Съдът намира,че въпреки дадената допълнителна възможност  /продължен срок за изпълнение/ ищците не са изпълнили указанията на съда за внасяне на следващата се държавна такса по сметка на Софийски градски съд и АВп. При продължаването на срока меродавен е момента на разпореждането,с което пълномощника на ищците е следвало сам да се запознае,а не датата на полученото съобщение.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба производството следва да бъде прекратено,а молбата върната на подателите.

Ето защо

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 16265/2014 год. по описа на СГС и връща исковата молба  на подателите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищците в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: