№ 461
гр. Варна, 26.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов
Въззивно гражданско дело № 20243100500471 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
Въззивникът Ю. К. И., редовно призован, се явява лично, представлява се от
адв.А. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ТО – Д. при РП - Варна, редовно призована, не
изпращат представител.
Въззиваемата страна Община – Д., редовно призована, не изпращат
представител.
Въззиваемата страна Община – Варна, редовно призована, не изпращат
представител.
Въззиваемата страна Окръжна прокуратура - Варна, редовно призована,
представлява се от прокурор Р.Л..
АДВ.А.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Л.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение №889/07.03.2024г.
АДВ.А.: Поддържам въззивната жалба. В нея най -подробно съм изложила
съображения поради, които считаме, че решението в обжалваната от нас част следва да
бъде отменено. Няма да сочим доказателства. Единственото, което ще помоля е в хода
на делото по същество доверителят ми да бъде изслушан, за него това е много важно.
ПРОКУРОР Л.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча други
доказателства.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А.: Във въззивната жалба най -подробно съм изложила съображения
поради, които считаме, че решението в обжалваната от нас част следва да бъде
отменено и моля да я уважите.
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.: Това, което искам да направя е да си върна старите имена,
с които бях, съответно: Ю. Христов и да направя една единствена промяна в малкото
име, съответно „Я“-то да се промени с „А“, за да може да се изписва по - лесно на
латиница. Относно настоящите имена доста е аргументирана така или иначе самата
жалба, обаче ми се отказа на първа инстанция, не знам по каква причина. Иначе
причината за това да си сменя имената е това, че даже, ще се възползвам от това, че и
Вие ми объркахте в началото фамилията, като казахте „К.“, което означава, че е
толкова трудна и когато се отиде в някакъв обект, където се изисква име и фамилия
това за мен е срамно, да се казват имена, които аз не мисля, че принадлежат на мен. Аз
не се разпознавам с тези имена и поради това бих искал да бъдат върнати, пак казвам,
не давам някакви нови измислени презиме и фамилия. Искам просто да си върна
старите имена и се надявам да направите това.
ПРОКУРОР Л.: Считам жалбата за неоснователна, а решението на първата
инстанция за правилно и законосъобразно. Считам, че са преценени в пълнота и са
коментирани в решението, евентуално основанията по Закона за гражданската
2
регистрация по чл.19, които биха позволили промяната на името. Считам, че правилно
е констатирана възможността за промяна на собственото и липсата на правни
аргументи за промяна на бащиното и фамилното име. В този смисъл моля да
потвърдите първоинстанционното решение, считам че липсата на емоционална близост
между рождения баща и жалбоподателя не представляват особени обстоятелства,
които съдът във всяко отношение следва да преценява дали са налице или не за да
постанови промяната. В този смисъл моля за вашето произнасяне.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3