Решение по дело №778/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 134
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 25 юли 2024 г.)
Съдия: Даниел Псалтиров
Дело: 20241630200778
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Монтана, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно
наказателно дело № 20241630200778 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Н. Л., ЕГН **********, с настоящ адрес с.
К.Б., обл. М. ул. ,,Г.Д.“ № 17, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на
14.12.2022г. в гр. Монтана, обл. Монтана, чрез упълномощено лице - К.Г.М.
съзнателно е ползвал пред служител на НОИ /Национален осигурителен
институт/ - Териториално поделение на НОИ - гр. Монтана, неистински
официален документ - Трудова книжка № 155/26.12.1990 година, издадена от
ТКЗС - с. Тошевци, на страница 13, с вписани данни за трудов стаж в графа №
1 - Строителна организация-Лом, графа № 2 - вид дейност - строител, графа №
3 - длъжност - зидаромазач, графа № 4 - заплата 22396, графа № 5 - дата на
постъпване - 29.09.1992 г., графа № 6 - печат на Строителна организация - Лом
и подпис, графа № 7 - дата на прекратяване на трудов договор - 08.07.1997 г.,
графа № 8 - чл. 325 от КТ, графа № 9 -подпис ръководител на предприятието и
печат на Строителна организация - Лом, в частта за осигурителен стаж с
вписано прослужено време от 05 /пет/ години и 14 /четиринадесет/ дни, на
който е придаден вид, че е заверен от ,,Управител“, с печат на осигурител
„Строителна организация“ - Лом, с цел да бъде използван при определяне
правото и размера на пенсия, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, пр. 1 във вр. с чл.
308, ал. 1 от НК.
1
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Н. Л., ЕГН **********, с настоящ
адрес с. К.Б., обл. М. ул. ,,Г.Д.“ № 17, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неосъждан на основание чл.78а ал.1 от НК
от наказателна отговорност за така извършеното престъпление по чл. 316, пр.
1 във вр. с чл. 308, ал. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева в полза на Държавата.

ОСЪЖДА обвиняемия В. Н. Л., ЕГН ********** да заплати сумата от
279.90 лева разноски по делото за съдебно-графологическа експертиза по
сметка на ОДМВР – Монтана, както и сумата от по 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителни листове, вносима по сметка на
РС – Монтана.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към решение № 134/ 09.07.2024г. по АНД № 778 по описа на
Районен съд град Монтана за 2024 година, четвърти наказателен състав.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от
19.06.2024г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия В.Н.Л.
ЕГН ********** с настоящ адрес с. К.Б., обл. М., ул. ,,Г.Д.“ № 17, за
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в
размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият Л. се признава за виновен за извършеното деяние, като
изразява съжаление за постъпката си. Моли съда да му наложи наказание
в минимален размер.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на
обвиняемия, както и становището на прокурора изложено и мотивирано в
постановлението, намира за установено следното:
Обвиняемият В.Н.Л. от с. К.Б., обл. М., чрез упълномощено лице -
свидетелката Катюша Георгиева Мишева, подал в ТП - На НОИ - Монтана
заявление с вх. № 211311-1327 от 14.12.2022 год. съдържащо искане за
преценка относно правото на лична пенсия. Към заявлението представил
Трудова книжка № 155/26.12.1990 год. издадена му от ТКЗС - с. Тошевци, в
която на страница 13 били вписани данни за трудов стаж в графа № 1 -
Строителна организация - графа № 2 - вид дейност - строител, графа № 3 -
длъжност - зидаромазач, графа- заплата 22396лв., графа № 5 - дата на
постъпване - 29.09.1992 г., графа № 6- на Строителна организация - Лом и
подпис, графа № 7 - дата на прекратяване на договор - 08.07.1997 г., графа № 8
- чл. 325 от КТ, графа № 9 - подпис на ръководител на предприятието и печат
на Строителна организация - Лом, в частта за осигурителен стаж с вписано
прослужено време от 05 /пет/ години и 14 /четиринадесет/дни на който бил
придаден вид, че е заверен от ,,Управител“, с печат на осигурител „Строителна
организация“ - Лом били вписани неистински данни, с цел да бъде ползвана
от обвиняемия при определяне правото и размера на пенсията.
В хода на разследването е разпитана в качеството на свидетел К.М. която
е била упълномощена от обвиняемия да го представлява пред органите на
НОИ, във връзка с отпускане и изплащане на пенсията му, в потвърждение на
което е приложено и съответното пълномощно по делото. Последната
потвърждава, че е подала тези документи, които обвиняемият и дал. Не е
изисквала никакви допълнителни документи и данни, а приложила
1
заявлението и внесла документите в НОИ. В качеството на свидетели са
разпитани и лица, които през този период са работили в дружеството.
Свидетелят П. Ва. е бил управител през периода от 1990 г. до пенсионирането
му през 1998 г. За периода 1992 г. до 08.07.1997 г. предприятието е било
преименувано в Ломстрой. За този период не е имало дружество с
наименование ,,Строителна организация“. Свидетелката Ат. А. П. твърди в
показанията си, че, за периода 29.09.1992г. до 08.07.1997г. не е работила в
Общинска фирма ,,Ломстрой“ на длъжността ,,главен счетоводител“.
В показанията си свидетелката В. Б. А. твърди, че не познавала
обвиняемият и не знаела дали е бил назначен на посочената длъжност. През
1997г. била на длъжността ,,главен счетоводител. Подписът за главен
счетоводител не бил нейният, както и ръкописния текст, както и печатът не
бил на ,,Л.“ ЕООД, тъй като дружеството е било регистрирано през 1997г.
От заключението на вещото лице по назначената и изготвена графическа
експертиза - стр. 100-112 от делото се установява, че в трудова книжка /копие/
издадена на обвиняемия В.Н.Л., страница № 13, под ,,съставил“,
„Гл.счетоводител“, и „Управител“ подписите в областта на печатите не са
положени от П.П. В. В. Б. А., Ат. А. П. или от П. П. В..
От събраните доказателства се установява, че осигурител с
наименование “Строителна организация“, гр. Лом не съществува за периода
29.09.1992 г. - 08.07.1997 г.
Разплащателните документи на БКС-Лом и на „Ломстрой“, като
осигурители с прекратена дейност са предадени за съхранение в Обединен
осигурителен архив-Враца с ППП № 30-11/14.06.2012 г. Изискана била
проверка в разплащателните документи на тези фирми за положен стаж от
обвиняемия Л. за периода 29.09.1992 г. до 08.07.1997 г., при което е
установено, че липсват данни за положен труд от последния.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания, както и от приложените по делото доказателства и
доказателствени средства.
От гореизложената фактическа обстановка се установява, че обвиняемия
В.Н.Л. от гр.Монтана е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.316, във връзка с чл. 308, ал.1 от НК, а именно: на
14.12.2022г. в гр. Монтана, обл. М., чрез упълномощено лице - К. Г. М.,
съзнателно е ползвал пред служител на НОИ /Национален осигурителен
институт/ - Териториално поделение на НОИ - гр. Монтана, неистински
официален документ - Трудова книжка № 155/26.12.1990 година, издадена от
ТКЗС - с. Тошевци, на страница 13, с вписани данни за трудов стаж в графа №
1 - Строителна организация-Лом, графа № 2 – вид дейност - строител, графа
№ 3 - длъжност -зидаромазач, графа № 4 – заплата 22396, графа № 5 - дата на
постъпване - 29.09.1992 г., графа № 6 - печат на Строителна организация - Лом
и подпис, графа № 7 - дата на прекратяване на трудов договор - 08.07.1997 г.,
графа № 8 - чл. 325 от КТ, графа № 9 –подпис ръководител на предприятието и
2
печат на Строителна организация - Лом, в частта за осигурителен стаж с
вписано прослужено време от 05 /пет/ години и 14 /четиринадесет/ дни, на
който е придаден вид, че е заверен от ,,Управител“, с печат на осигурител
„Строителна организация“ - Лом, с цел да бъде използван при определяне
правото и размера на пенсия, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице, като същият е
бил наясно дали е бил назначен на работа в съответното предприятие, имал ли
е съответният трудов договор. В обясненията си Л. заявява, че през
посоченият период 1992г.-1997г. е бил на работа като строител в Русия,
гр.Москва. По това време брат му /починал/, който бил строител в тази
организация му бил съдействал за стажа, а той не е бил в България.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като деецът
е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Събраните доказателства несъмнено установяват елементите от
обективна и субективна страна на престъплението по чл.316, във връзка с
чл. 308, ал.1 от НК.
Налице са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемия В.Н.Л. ЕГН ********** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно
обвиняемият е пълнолетен; за престъплението, наказуемо по чл.316, във
връзка с чл. 308, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години; обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по раздел Четвърти, глава Осма от НК; причинени имуществени
вреди от деянието няма. Не са налице и предпоставките на член 78а,ал.7 от
НК.
Предвид гореизложеното намирам, че обвиняемият В.Н.Л. следва
да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от
НК, като му бъде наложено от съда административно наказание глоба .
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27, ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемият Л. е извършил престъпно деяние за първи път,
изразеното от него съжаление за постъпката, както и имотното му състояние -
безработен и напредналата му възраст. Тези обстоятелства съдът отчете като
смекчаващи такива и определи наложената глоба към минимума, като наложи
глоба в минимален размер. Съдът не определи по–голяма глоба, считайки,
че наложената такава в минимален размер е съобразена с тежестта на
извършеното деяние от обвиняемия Л. и другите обстоятелства по чл.27,
ал.2 от ЗАНН. По делото липсват данни, които да обосновават налагането
на по–голяма по размер глоба. С така индивидуализираното административно
наказание настоящият съд намира, че ще бъдат успешно постигнати целите по
чл. 36 от НК.
3
По горните мотиви съдът постанови решението си.


Съдия в районен съд:
4
Съобщи за изтекли лични данни