О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 06.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, ГО, XXXVI-ти състав, в закрито заседание на шести
август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 862 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба с вх. № 6422/10.04.2020 г. по описа на Районен съд
– Пазарджик, подадена от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, срещу „ТРАНГО“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пещера, ул. „Цар
Борис I“ № 25, за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 775,81 лв., представляваща суброгационно вземане с правно основание чл. 410 ал.1,
т. 2 от КЗ, ведно със законната
лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното й изплащане.
В
срока по чл. 131 от ГПК е депозиран
отговор на исковата молба от ответника „ТРАНГО“ ЕООД, чрез пълномощника
му адв. Ташкена Колчева –ПзАК, в който е релевирано възражение за неподсъдност
на делото на Районен съд – Пазарджик.
Направено е искане делото да бъде изпратено на компетентния съд –
Районен съд – Пещера. Като аргумент се сочи нормата на чл. 105 от ГПК и обстоятелството,
че седалището и адреса на управление на ответника е в гр. Пещера.
Съдът
намира възражението по чл. 119, ал. 4 от ГПК за допустимо и основателно по
следните съображения:
Възражение
за неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 от ГПК е допустимо да се
прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба. В тази
връзка инвокираното от ответника възражение за местна неподсъдност на делото е
редовно от процесуална страна, тъй като е направено в законоустановения срок.
Съдът
намира за основателно възражението за неподсъдност на делото, като счита за
правилни изложените в тази връзка доводи от ответника.
Съгласно нормата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е
постоянният адрес или седалището на ответника. Когато сам ищецът сочи адрес на
ответника в друго населено място извън района на съда, в който е подал исковата
молба и твърденията на възразилия ответник са в същия смисъл, не е необходимо
представяне на допълнителни доказателства за адреса на ответника. Необходимо е
ответникът да докаже възражението си единствено, когато ищецът е посочил друг
адрес в района на съда, в който е постъпила исковата молба, който не съвпада с
постоянния адрес на ответника. Различните твърдения на страните налагат
ответника да представи доказателства за основателността на възражението за
неподсъдност на делото по правилата на местна подсъдност (в този смисъл Определение №
360/25.07.2013 г. по ч.гр.д. № 4415/2013
г. на ВКС, I
г.о.).
В
разглеждания случай съдът намира, че спор относно седалището и адреса на
управление на ответника по делото няма, доколкото посоченото в исковата молба седалище
на ответника съвпада със седалището, посочено в отговора на исковата молба, а
именно: гр. Пещера, ул. „Цар Борис I“ № 25. Отделно
от това по делото е изготвена служебна справка от търговския регистър, видно от
която седалището и адреса на управление на ответника „ТРАНГО“ ЕООД към датата
на подаване на исковата молба и към настоящия момент е в гр. Пещера, ул. „Цар
Борис I“ № 25.
Ето
защо съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на делото е
основателно. Приложима е разпоредбата на чл. 105 от ГПК, съгласно която
компетентен да разгледа делото е съдът по седалището на ответника. С оглед
изложеното производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати за
разглеждане по подсъдност на Районен съд – Пещера, доколкото седалището и
адреса на управление на ответника е в гр.Пещера, който попада в съдебния район
на Районен съд – Пещера.
Така
мотивиран и на основание чл. 119, ал. 4 във вр. чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 862/2020 г.
по описа на Районен
съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Районен съд – Пещера.
Определението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на
заинтерисованата страна ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД.
Препис от определението да се връчи на
двете страни.
След влизане в сила на определението,
делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: