№ 372
гр. Разград , 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200219 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява и изпраща процесуален
представител упълномощен адвокат И.Г. от АК гр. Шумен.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП редовно призовани, не изпращат процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, от тях се явява И. Д. И..
ПО ОТНОШЕНИЕ на свидетеля И. С. И. са налице данни, че същия е в платен отпуск
по болест.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН по подадена жалба
против НП № 38-0000661/19.03.2021 година на Директор на РД АА гр. Русе, подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния при
1
издавеното му и моли за неговата отмяна.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в
административно наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността му.
И. Д. И. - 59 год., бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без
родство с жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И.: Инспектор съм в РД АА гр. Русе. С колегата И. бяхме по
график на пътя Кубрат-Разград, на кръстовището на с. Стражец. Бе спрян за проверка
товарен автомобил извършваш превоз за собствена сметка. При проверка на документите на
водача, техническа изправност и времената за управление, работа и почивка на водачите се
констатира, че за периода 25-26 януари от няколко часа липсваха данни в картата на водача,
явяваше се неизвестна дейност. Периодът е голям от няколко часа и не е ясно водача какво е
правил. При проверка на работното време се установи, че на 26.01. в 14.37 часа има
въведени ръчно данни. Това е източно европейско време, универсално време. Дигиталните
тахографи са сверени всички по UTC време и дават всички данни по такова източно
европейско време. За това нарушение колегата И. състави акт на водача. Запознат бе със
съдържанието на акта. Актът бе издаден в присъствието на жалбоподателя. Нямам спомен
да е имал възражение по акта. Нямам спомен дали е имал такова удостоверение, но не го
носи. Връчихме препис от съставения АУАН на водача. В АУАН не е посочено място на
извършване на нарушението, тъй като не сме свидетели на поставянето или на ваденето на
картата. Това е било на 26.01.2021 година, а проверката е на 29.01.2021 година. Не можем
да определим и тахографа не определя място на поставяне. Задължение на водача е да
посочи държавата на вадене и на поставяне на картата. Задължение на водачите е при
извършване на превоза да носят всички документи в деня на проверката. Заповедта за
превоза е от 29.01.2021 година, т.е. няма как на водача да му вменим задължение да носи
2
документи извън тези, които са към този период. Не сме установили каква категория ППС е
карал. Не е било обект на проверката. Разпечатката трябва да е по UTC време, както и
разпечатката, която е извадена от тахографа.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетеля бе освободен от съдебната зала.
АДВ. Г.: Доколкото са налице извинителни обстоятелства относно неявяването на
свидетеля считам, че не е необходимо непосредствения разпит на същия и моля да бъде
заличен като свидетел по делото. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетелите И. С. И..
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Моля да уважите така депозираната жалба, като се придържам към
обстоятелствата изложени в нея. Не споделям становището на актосъставителя, че не е
възможно да се установи мястото на извършване на нарушението, доколкото съгласно чл.
90б, ал. 1, т. 1 от ЗАП служителите на агенцията имат право да изискват всички документи,
свързани с превоз на пътници и товари, респективно онова което е следвало да се стори в
настоящия случай е да се изиска транспортно съпроводителната документация от 26.01.2021
година от която биха установили, че служителите ИА АА не са териториално компетентни.
На 26.01.2021 година превозът е започнал от територията на гр. Варна, където водача е
поставил своя дигитална карта. Посочено е мястото на извършване на проверката, но не и
място на извършване на нарушението. Съгласно чл. 2, пар. 2 от Регламент № 561,товарните
автомобили само от категория N2 и N3 подлежат на оборудване с дигитални тахографи,а в
случая е описано само превозното средство, което е спряно за проверка, но не и онова,
което е управлявано към 26.01.2021 година. Не е посочено дали времето в акта е UTC време
или + 2 часа съгласно източното европейско време през зимния часови период. Моля да
отмените НП и ни присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4