Р Е Ш Е Н И Е № 382
22.04.2020 г., град Сливен
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІ-ти
ГРАЖДАНСКИ състав
в публично заседание на 21.02.2020г., в
следния състав:
председател: МИНЧО МИНЕВ
секретар: ТАНЯ ИВАНОВА
прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр.дело
№ 5373 по описа за 2019 година и за да се произнесе,
съобрази:
Сливенският районен съд /СлРС/ е
сезиран с исковата молба на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД /„В и К
- Сливен” ООД/, в която се твърди, че ответника П.К.Д. има открита при него
партида за недвижим имот, находящ се в с.М., Сливенска обл., ул.“Н. О.“, който
е свързан с водопреносната мрежа и към него „В и К - Сливен” ООД ежемесечно
доставя питейна вода. Твърди се още, че мъжа не е заплатил стойността й за
периода 01.01.2018 г. – 28.02.2019 г. и поради това дължи сумата 149.23 лв.
Дружеството счита, че има право и на обезщетение - за забавеното изпълнение на
паричното задължение – мораторна лихва в размер на 9.11 лв. За тези суми то
депозирало пред Сливенски районен съд молба по чл. 410 от ГПК и му била
издадена, в производството по ч.гр.д. № 2924/2019г., заповед за изпълнение, но не и изпълнителен
лист, тъй като ответника в заповедното производство - ответник и в настоящия
исков процес, не е намерен, за да му бъде връчена заповедта и последната е
приложена от заповедния съд към делото в условията на чл.47 ал.5 от ГПК, а на
осн.чл.415 ал.1, т.2 от същия нормативен акт е дал указания на заявителя, че
трябва чрез иск да установи съществуването им. По тези причини „В и К - Сливен”
ООД е сторило това за цитираните по-горе суми.
Дружеството претендира сторените от
него разноски в това заповедно производство- 26лв., а и направените в исковия
процес.
На ответника бе връчен препис от
исковата молба, но писмен отговор не е депозиран. Той и не се яви и не изпрати
представител на проведеното по делото съдебно заседание. В него ищеца бе
представляван от пълномощник -адвокат, който не поддържа исковете, а изрази
мнение, че трябва да се отхвърлят като неоснователни, тъй като в хода на делото
Д. е заплатил задълженията си за главница и лихва за забава в пълен размер.
Поддържа обаче искането си за разноските, направени в исковото производство, а
за тях представя списък по чл.80 от ГПК- доплатена държавна такса 75лв. и
адвокатско възнаграждение 360лв.
След като
обсъди събраните по делото доказателства съда приема, че са установени следните
факти:
Ангажираните от
ищеца доказателства са писмени- това са няколко на брой фактури, с които са
осчетоводявани задължения на П.К.Д. *** услуга до обект, за който той се води
титуляр на разкритата при дружеството партида- в с.М., Сливенска обл., на ул.“Н.
О.“- потребител с № 42777.
За вземанията
си по тях „ВиК Сливен“ е депозирало пред Сливенски районен съд заявление по
чл.410 от ГПК и му е издадена, в производството по ч.гр.дело № 2924/ 2019 г., заповед за
изпълнение - № 1756/ 03.06.2019г., с която на П.К.Д. е разпоредено да му
заплати: главница в размер на 149.23лв.- представляваща стойността на доставена
питейна вода за периода 01.01.2018г.- 28.02.2019г., ведно със законната лихва,
считано от 31.05.2019г. и до окончателното й изплащане, както и лихва за забава
в размер на 9.11лв. и разноски в заповедното производство- 26лв.
Срещу нея мъжа
не е подал възражение по чл.414 от ГПК, но и не е намерен от призовкар, за да
му бъде връчена и по тази причина съда е дял указания на заявителя, че за
вземанията си по нея трябва да предяви установителен иск. Това „ВиК Сливен“ е
сторило в срок.
В съдебно
заседание от процесуалния представител на ищцовото дружество бе представена
разпечатка от счетоводната му програма- в подкрепа на твърдението на ищцовата
страна, че в хода на делото ответника е заплатил задълженията си за главница и
лихва за забава.
Така
установените факти налагат следните правни изводи:
Предявени са
искове за установяване съществуването на парични вземания, главното от които
представлява стойността на доставена до обект на ответника вода.
В системата на
„ВиК Сливен“ той е потребител на услугата, като титуляр на разкритата в
дружеството за имот в с.М., Сливенска обл., ул.“Никола Оберетенов“ партида.
Преки доказателства за това качество на Д. не се представиха от ищеца- единствените
ангажирани са приложенията на исковата молба- фактури. Очевидно е в случая, че
ищеца се основава на извършено в хода на делото, от ответника, плащане. Това
твърдение обаче също не е доказано недвусмислено. В подкрепа на същото
представи разпечатка от счетоводната си програма. Тя разбира се е частен
документ и не обвързва съда, но пък представлява, както и поведението на ищеца,
признание на неизгоден за последния факт- който е, че ответника е погасил
задълженията си за главница и лихва за забава, като ги е заплатил, макар в хода
на делото. С известна условност може да се приеме, че поведението на ответника
пък- плащанe, представлява извънсъдебно признание на факт-
признание, че задълженията му съществуват.
Съчетанието на
тези две признания, при това заедно с пасивното процесуално поведение на ответника-
пасивност в исковия процес, налагат съда все пак обосновано да приеме, че
ответника действително е извършил плащане в хода на делото. По тази причина
исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни /която именно последица прави
признанието на ищеца за плащане от страна на ответника неизгоден за ищеца факт,
което позволява да се повярва в неговата достоверност/.
Тъй като
плащането е извършено след като исковете вече са били предявени, макар и
последните да имат споменатата по-горе съдба, на ищеца се следват сторените от
него разноски в настоящото производство, а те по списъка му по чл.80 от ГПК са
435лв.: 75лв.- държавна такса за образуване на делото и 360лв.- възнаграждение
за адвоката, осъществил процесуално представителство.
При горните
съображения, Сливенски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради
извършено от ответника плащане в хода на делото, иска на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ-СЛИВЕН” ООД с ЕИК *********, със седалище гр.Сливен и адрес на управление
на дейността- ул. ”6-ти септември” № 27
с правно основание чл.415 вв вр. с чл.422 ал.1 от ГПК, да бъде прието за
установено, че П.К.Д. с ЕГН: **********
и с адрес:с***, му дължи сумите, за които на дружеството е издадена, в
заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 2924/2019г. на СлРС, заповед за
изпълнение- № 1756/ 03.06.2019г.
ОСЪЖДА П.К.Д. с ЕГН: ********** да
заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, със седалище гр.
Сливен на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК разноски в настоящия исков процес в
пълен размер – 435 лв. /четиристотин тридесет и пет
лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и може да се
обжалва по следния начин: пред Сливенски окръжен съд, но чрез районния съд, с
въззивна жалба, която трябва да се подаде в 2-седмичен срок, считано от
момента, в който бъде връчено на съответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: