ПРОТОКОЛ
№ 143
гр. Асеновград, 13.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200553 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Х. Г. М. се явява лично, редовно призован, ведно със
служебно назначения му защитник от ДП адв. Д. Х..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Х. Г. М. - роден на 17.03.2006 г. в гр. Пловдив, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан,със средно образование, работещ като общ
работник *, адрес *, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Х. Г. М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. Х., защитник на
обв. Х. Г. М. и обв. Х. Г. М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението
следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Страните се съгласяват, че обвиняемият Х. Г. М. е ВИНОВЕН (при
форма на вината – пряк умисъл) за това, че:
- на 11.08.2025г. в гр.Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно
пречил на органи на властта - младши инспектор *- младши автоконтрольор I
степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-
Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив и младши инспектор * - младши
автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив, да изпълнят
задълженията си- като водач на моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № * да го спрат и да извършат
проверка на документите му за самоличност и свидетелството му за
управление, както и всички документи, свързани с управляваното превозно
средство, вменени им по смисъла на разпоредбата чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП:
„При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра
на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни
средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за
управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното
2
превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по
чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като не е спрял с управлявания от него
лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с регистрационен № * на ясно
подаден сигнал за спиране със стоп-палка по образец МВР, с което е осуетил
извършването на такава проверка– престъпление по 270, ал.1 от НК.
- И за това, че на 11.08.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„206“ с регистрационен № * без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 25-
0239-000292/25.04.2025г. на Началник РУ Асеновград в ОДМВР Пловдив,
влязло в законна сила на 30.07.2025г. - престъпление по 343в, ал.2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.
36 НК и чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. Г. М. да
бъдe определенo наказаниe при условията на чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 НК, а именно: „Глоба“ в размер на 400 лева.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.
36 НК и чл.381, ал.4 от НПК, страните се съгласяват на обвиняемия Х. Г. М. да
бъде определено наказание при условията на чл.343в, ал.2 от НК вр. с чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 НК, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изтърпяване с тригодишен изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на обв. М. се налага едно общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване с тригодишен
изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към така определеното общо най-тежко
наказание се присъединява изцяло и наказанието „Глоба“ в размер на 400
лева.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 НК, следва да бъде приспаднато
времето, през което обв. М. е бил задържан по реда на ЗМВР, със Заповед №
239-зз-212/11.08.2025 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП-
Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 11.08.2025 г. до датата на определението
за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
Разноски – не са направени
Веществени доказателства – няма.
Престъпленията, за които се постига настоящото споразумение не са
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
НПК е недопустимо и съставите му не предвиждат причиняване на
имуществени вреди.
3
На обвиняемия Х. Г. М. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Х. Г. М.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Д. Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А.– прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Д. Х., защитник на обв. Х. Г. М.
и обв. Х. Г. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. М. - роден на 17.03.2006 г. в гр. Пловдив,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан,със средно
образование, работещ като общ работник *, адрес *, с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 11.08.2025 г. в гр.Асеновград, обл. Пловдивска,
противозаконно пречил на органи на властта - младши инспектор * - младши
автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр. Пловдив и младши
инспектор * - младши автоконтрольор I степен в група „Пътен контрол“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР – гр.
Пловдив, да изпълнят задълженията си - като водач на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с регистрационен № *,
да го спрат и да извършат проверка на документите му за самоличност и
4
свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с
управляваното превозно средство, вменени им по смисъла на разпоредбата
чл.165, ал.2, т. 1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1 имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност
и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със
заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като не е
спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, с
регистрационен № РВ 8893 НР на ясно подаден сигнал за спиране със стоп-
палка по образец МВР, с което е осуетил извършването на такава проверка,
поради което и на основание 270, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК му
НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 400
(четиристотин) лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Х. Г. М. - със снета по делото самоличност,
за ВИНОВЕН и в това, че на 11.08.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел
„206“, с регистрационен № РВ 8893 НР, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 25-
0239-000292/25.04.2025г. на Началник РУ - Асеновград в ОДМВР Пловдив,
влязло в законна сила на 30.07.2025 г., поради което и на основание чл. 343в,
ал.2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на обв. Х. Г. М. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Х. Г. М. общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР със Заповед № 239-зз-
212/11.08.2025 г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на РП-
Пловдив, ТО-Асеновград, считано от 11.08.2025 г. до датата на определението
за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
5
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
наложеното общо най-тежко наказание изцяло и наказанието ГЛОБА, в
полза на Държавата, в размер на 400 (четиристотин) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 553/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, следва да се
пише писмо до Ареста – Пловдив, съгласно което обв. Х. Г. М. да бъде
освободен незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 13,12 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6