№ 1316
гр. Варна, 21.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20233100900267 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Ц. Ж. от гр.Варна, против ИНВЕСТБАНК АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.България №85, с която
са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ИНВЕСТБАНК АД сумата от 585,44евро,
представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.01.20г. до
предявяване на иска, както и сумата от 385,33лв, представляваща нелихвоносна сума, за
които вземания е издаден изпълнителен лист от 22.04.10г. по ч.гр.д.№706/10г. на РС-
Г.Оряховица, както и сумата от 22824,93евро, представляваща главница, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 24.01.20г. до предявяване на иска, за което вземане е
издаден изпълнителен лист от 24.11.10г. по ч.гр.д.№2716/10г. на РС-Г.Оряховица.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127,
ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ИНВЕСТБАНК АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.България №85, е депозирал писмен отговор,
с който признава предявеният иск на осн. чл.237, ал.1 ГПК.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на отправеното от ищеца искане за изискване на изп.д.
№204/10г., както и присъединеното към него изп.д.№713/10г., по описа на ЧСИ Р.Касабова с
район на действие ОС-В.Търново, същото се преценява като основателно и следва да се
уважи. Искането на ищеца за изискване на ч.гр.д.№706/10г. и ч.гр.д.№2716/10г. на РС-
Г.Оряховица не следва да се уважи, доколкото не е необходимо за изясняване на спора.
Водим от горното и на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА производството по т.д.№267/2023г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 24.10.23г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във
вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от Д. Ц. Ж. от гр.Варна, против ИНВЕСТБАНК АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.България №85, с която
са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.439 ГПК за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ИНВЕСТБАНК АД сумата от 585,44евро,
представляваща главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 24.01.20г. до
предявяване на иска, както и сумата от 385,33лв, представляваща нелихвоносна сума, за
които вземания е издаден изпълнителен лист от 22.04.10г. по ч.гр.д.№706/10г. на РС-
Г.Оряховица, както и сумата от 22824,93евро, представляваща главница, ведно със
законната лихва върху нея, считано от 24.01.20г. до предявяване на иска, за което вземане е
издаден изпълнителен лист от 24.11.10г. по ч.гр.д.№2716/10г. на РС-Г.Оряховица.
В исковата молба твърди, че по ч.гр.д.№706/10г. на РС-Г.Оряховица е издаден
изп.лист от 22.04.10г., с който ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 585,44
евро просрочена главница, сумата от 3260,47 евро просрочени лихви и сумата от 75,48 евро,
дължими по договор за банков кредит №041/15.04.08г., ведно със законната лихва върху
главницата от 31.03.10г. до изплащане на задължението, както и 315,48лв разноски. Твърди,
че въз основа на изпълнителния лист е образувано на 28.05.10г. изп.д.№204/10г. по описа на
ЧСИ Р.Касабова, като ПДИ била връчена на 05.07.10г., както и били извършени
изп.действия –налагане на възбрана на недв.имот и запор на МПС.
Твърди, че по ч.гр.д.№2716/10г. на РС-Г.Оряховица бил издаден изп.лист от
24.11.10г., с който ищецът е осъден да заплати на ответника сумата от 36721,98евро
просрочена главница по договор за банков кредит в евро №41/15.04.08г., сумата от 4832лв
мораторна лихва, ведно със законната лихва от 24.11.10г. до изплащане на задължението, и
сумата от 1533,08лв-разноски. Твърди, че въз основа на изпълнителния лист е образувано на
01.12.10г. изп.д.№713/10г. по описа на ЧСИ Р.Касабова, което било присъединено към
изп.д.№204/10г., като ПДИ била връчена на 04.04.11г. Излага, че вземането по изп.лист от
24.11.10г. било обезпечено с договорна ипотека върху недв.имот в гр.Г.Оряховица, като по
искане на взискателя е пристъпено към изпълнение върху този имот по реда на публичната
продан, като издаденото постановление за възлагане влязло в сила на 09.01.12г. Излага, че
по искане на визскателя от 19.06.14г. бил наложен запор на тр.възнаграждение на ищцата,
като удръжки били правени за периода от м.07.14г. до 24.11.17г. Сочи, че по молба на
ищцата ЧСИ е издал постановление за прекратяване на изп.дело от 09.01.20г., влязло в сила
на 23.01.20г., на осн. чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Излага, че остатъкът от вземането на кредитора
по изп.лист от 22.04.10г. възлизал на 1145,02лв главница и 385,33лв нелихвоносни суми,
ведно с 2291,78лв законна лихва, а по изп.лист от 24.11.10г. възлизал на 44641,69лв
главница и 36510,66лв законна лихва. Счита, че погас.давност за тези вземания е започнала
да тече на 27.06.15г., съобразно разрешенията, дадени с ТР от 28.03.23г. Тъй като
2
последната постъпила сума по изп.дело била на 24.11.17г., като след тази дата не били
искани и извършвани изп.действия, то на 24.11.19г. изп.дело било перемирано. Съответно
считано от 24.11.17г. в петгодишен период от време кредиторът бездействал, поради което и
на 25.11.22г. била изтекла погас.давност за вземанията, предмет на изп.дело.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ИНВЕСТБАНК АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул.България №85, е депозирал писмен отговор,
с който признава предявеният иск на осн. чл.237, ал.1 ГПК. Счита, че ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска, поради което и в
негова тежест не следвало да се възлагат разноски.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.439 ГПК.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти, в т.ч. образуването на изп.дело, настъпилото
прекратяване на същото и изтичане на погас.давност за вземането, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна с оглед направеното признание на иска не носи
доказателствена тежест за подлежащи на доказване факти.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване изпълн.дело №204/10г., както и
присъединеното към него изп.д.№713/10г., по описа на ЧСИ Р.Касабова с район на действие
ОС-В.Търново.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на ч.гр.д.
№706/10г. и ч.гр.д.№2716/10г. по описа на РС-Г.Оряховица.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3