№ 28740
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.А АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110139775 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Сънфудс България“ ЕООД, с която
са предявени установителни искове срещу Д. А. Б..
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител е депозирал отговор на
исковата молба. Не ангажира доказателства и не прави доказателствени искания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.
234, ал. 3, т. 2 КТ, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на
сумата от 1010 лева, представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по Договор
за повишаване на квалификацията от 10.05.2017 г., ведно със законната лихва от 31.05.2019
г. до окончателното плащане и за сумата от 160,49 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 05.11.2017 г. до 30.05.2019 г.
По иска с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. с чл. 234, ал.3, т.2 от КТ вр. с чл.
92 ЗЗД:
Ищецът твърди, че между него и ответника е бил сключен трудов договор
№420044/17.11.2015 год., по силата на който Д. А. Б. е бил назначена на длъжност „готвач,
заведение за бързо хранене“, към който на 10.05.2017 год. е сключен договор за повишаване
на квалификацията, по силата на който „Сънфудс България“ ЕООД се е задължил да проведе
1
на служителя обучение за повишаване на квалификацията. Сочи, че ответникът е преминал
успешно курсовете „Основен курс за управление на смяна“, за което е положил изпит на
19.05.2017 год. и „Курс за управление на смяна за напреднали“, за което е положил изпит на
27.07.2017 год.. Твърди, че съгласно чл. 12 от договора за повишаване на квалификацията
ответникът се е задължил да не прекратява трудовото правоотношение по време на
обучението и 18 месеца, след неговото завършване, като в чл. 13 е предвидена неустойка в
размер на 1200 лева, при едностранно прекратяване на трудовото правоотношение преди
изтичането на сроковете по чл. 12. Поддържа, че Д. Б. е уведомил, че считано от 05.11.2017
год. прекратява едностранно трудовото правоотношение, поради което дължи предвидената
в договора неустойка.
Ответникът , чрез назначеният му особен представител е депозирал в срок отговор на
исковата молба, в който заявява, че оспорва иска. Не оспорва наличието на трудово
правоотношение, договор за обучение, както и прекратяването на договора по своя
инициатива преди уговорения срок по чл. 12 от договора за квалификация. Поддържа, че
така уговорената неустойка е прекомерна като надхвърляща действителните вреди,
съизмеряващи се с разходите за обучението, които ищецът е направил.
В тежест на ищеца е да докаже:наличието на трудово правоотношение между
страните, сключен договор за повишаване на квалификацията, в който е уговорено
заплащането на неустойка при предсрочно прекратяване на договора по инициатива или по
вина на работника или служителя, наличието на неустоечна клауза в договора в
претендирания размер.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е заплатил на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума. В негова тежест е и доказване на
възражението му за прекомерност на неустойката, съизмеримо с действителните вреди,
изразяващи се в разходи за обучението.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието трудово правоотношение правоотношение между страните; сключен между
страните договор за повишаване на квалификацията, прекратяване на трудовото, на
основание чл. 326, ал. 1 КТ – въз основа на отправено писмено предизвестие от работника.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. №31166/2019 год. по описа на СРС, 75 с-в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.02.2023г. – 10 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3