№ 7607
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110154778 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: К. ИВ. П. И П. Д. П. - редовно призовани, не се явява.
Представляват се от АДВ. Р. и *****, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: АКОРДИО ЕООД - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИЦИТЕ: Р. Д. ЦВ. И М. В. СЛ. - редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от АДВ. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Б. ИВ. Т. – се явява.
Страните/ поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 06.04.2022 г. Нямаме
възражение по изготвения проект за доклад.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
1
06.04.2022 г. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 06.04.2022 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 11.05.2022 година.
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Б. ИВ. Т. – 49 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Р.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
На въпросите на ответната страна: Сумата която съм посочил и
отделните видове СМР са за демонтаж на така направена настилка – битумна и
сумата която съм посочил в Таблица №1. Състоянието, описано в исковата молба
е налагало демонтаж на старата настилка, за да се монтират новите, ако не се
демонтира, не трябва да се взима предвид позиция 1.2 и 7.8., но тогава пък трябва
да се включат други позиции.
АДВ. Д.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за
която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.
2
АДВ. Р.: Във връзка с дадените ни указания за подлежащи на доказване
факти моля, да ни се допусне един свидетел за следващото съдебно заседание,
който да даде показания във връзка със сключения неформален договор между
страните, неговата стойност и заплащане. Сега водим свидетелят за състоянието
на имота. По отношение на втория свидетел, който е за състоянието се отказваме,
но поддържаме това за съдържанието на правоотношението. Нямаме други
искания.
АДВ. Д.: Не водя свидетеля, защото имахме предварителна уговорка да се
яви в днешното съдебно заседание, но не можем да се свържем с него от миналия
понеделник, не отговаря. По отношение на другия свидетел, моля да ни се даде
възможност да го доведа. Моля да прецените по отношение искането на ищеца за
втори свидетел дали не е преклудирано.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Държим на съвместен разпит на свидетелите.
СЪДЪТ НАПЪТИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СЪДЪТ намира, че до преключване на първо съдебно заседание и
изпълнение на задължението на съда да разпредели докзателствената тежест с
окончателен доклад, не настъпва преклудиране на исканията на страните, тъй
като именно в това съдебно заседание тази тежест окончателно се разпределя,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищците гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при довеждане в следващото съдебно заседание,
който да даде показания относно уговорките на страните по процесния
предварителен договор и заплащане на уговореното.
ПОСТАНОВЯВА съвместен разпит на допуснатите на страните
свидетели.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА да доведе допуснатите му
свидетели в следващото съдебно заседание.
АДВ. Р.: Моля делото да се отложи след ваканцията, след м.
септември, защото доверителят ни е в чужбина и има окончателната дума за
сключване на спогодбата.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2022 г. от 10:50 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4