№ 19283
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110167756 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 396457/06.12.2024 г./
на ************ срещу Б. М. Б., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените
с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.06.2025 г. от 10:15 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора на исковата молба и неговите приложения.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 21403/2024 г. по описа на СРС, 85 състав, по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК от ************
срещу Б. М. Б. установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за следните суми: 253.74 лв. – цена на доставена електрическа енергия
за периода от 26.10.2023 г. до 25.12.2023 г. за обект с клиентски № ***********,
представляващ електроснабден имот, находящ се в гр. **********, ведно със законната
лихва за периода от 09.04.2024 г. до окончателното плащане; 9.07 лв. – мораторна лихва за
периода от 12.12.2023 г. до 28.03.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 21403/2024 г. по описа на СРС, 85 състав.
1
Претендират се разноски за заповедното и исковото производства.
Ищецът твърди, че ответникът е подал заявление – декларация за продажба на
електрическа енергия от ищцовото дружество в качеството му на краен снабдител, като
облигационните отношения между тях се регулират от публично известните общи условия
на ищеца. Излага, че е доставял на ответника електрическа енергия през исковия период на
претендираната стойност, за което са издадени Фактура № ********** и Фактура №
********, но той не е заплатил нейната цена в посочения в общите условия срок.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, с
който предявените искове са оспорени като неоснователни. Признава, че е наемател на
процесния имот и че е подал до ищеца заявление – декларация за включване в мрежата му.
Оспорва реалната доставка на електрическа енергия в имота през исковия период, като
изтъква липсата на протокол за включване в мрежата, поради което е неясно дали имотът е
бил присъединен към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение. Счита за
доказана консумираната в имота електрическа енергия. Моли за отхвърляне на исковете.
По предявените искове в тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
съществуване през исковия период на валидно облигационно правоотношение с ответника
по договор за продажба на електрическа енергия за процесния обект на потребление и
неговото съдържание; количеството на реално доставената от ищеца по договора
електрическа енергия за процесния период и нейната стойност; изпадането на ответника в
забава в плащането на главното задължение; размера на обезщетението за забава.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
съществуването през исковия период на облигационно отношение между страните по
договор за продажба на електрическа енергия за процесния обект на потребление, към което
са приложими посочените в исковата молба общи условия.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за реалната доставка на електрическа
енергия за процесния имот през исковия период /включително за присъединяване на имота
към електроразпределителната мрежа на ниво ниско напрежение/ и за нейното количество и
цена.
УКАЗВА на ищеца, че с оглед своевременно приключване на делото следва да
направи съответните доказателствени искания с писмена молба с 1 бр. препис за ответника в
1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. При постъпване на
молба от ищеца с доказателствено искане препис от същата незабавно ДА СЕ ВРЪЧИ
на ответника за становище в 1-седмичен срок от получаване на съобщението. След
постъпване на становище от ответника или изтичане на срока за това делото незабавно
ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне по молбата на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
2
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3