№ 19994
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20211110145019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .............. е редовно уведомен, представлява се от
юрисконсулт .................
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Х. Т., В. М. Т. и М. М. Т. са редовно уведомени, не
се явяват, представляват се от адвокат П..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ".................. е редовно призован,
представлява се от юрисконсулт ...............
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходно съдебно заседание делото беше отложено като беше
връчена молба по чл. 192 от ГПК на трето неучастващо по делото лице
................. и беше задължено третото лице помагач да представи в оригинал
договор.
1
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да бъдат приети.
Съдът счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство
по делото представения договор за замяна на държавен ведомствен недвижим
имот от 18.12.1989 г. с писмо от 20.10.2022 г.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представения
договор за замяна на държавен ведомствен недвижим имот от 18.12.1989 г. с
писмо от 20.10.2022 г.
Юрисконсулт ..............: Представям в оригинала Договора, протокол от
проведено Общо събрание и списък на етажната собственост.
Адвокат П.: Да се приеме оригинала. Не оспорвам автентичността на
подписа. Няма доказателства общото събрание на етажните собственици да е
проведено в предвидения в закона ред.
СЪДЪТ ИЗВЪРШВА съдебна констатация по представения Договор
№ ........../............. г., протокол от 20.10.2001 г. и списък на Етажни
собственици, представени в оригинал от представителят на трето лице
помагач ".................. и ВРЪЩА същите.
Адвокат П.: Представям списък на разноските.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ................: Моля след като се убедите в основателността и
истинността на твърдяното от нас да уважите исковата ни претенция. Моля да
бъдат присъдени направените разноски, за които представям списък. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Адвокат П.: Не възразявам по списъка. Моля да оставите без уважение
исковата молба. Считам, че същата е недоказана. Към приложения протокол
от Общото събрание няма доказателства, че е свикан същия по определения в
закона ред, поради което считам, не може да се приеме, че е взето решение,
което е законосъобразно. Претендирам разноски.
2
Юрисконсулт ..............: С оглед събраните по делото доказателства
намирам, че така предявения иск от .............. за напълно основателен и
доказан и моля да бъде уважен.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.05ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3