Решение по дело №144/2020 на Районен съд - Свищов

                                    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                               №  260042

                              гр.Свищов, 29.10.2020 г.

 

                      Свищовският районен съд в публично заседание на 23.10.2020 година в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТЕОДОРА СТОЯНОВА

при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.144 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взема предвид:

                  

Иск за развод по чл.49 от СК.

                            

          Ищецът М.А.С., чрез адв.К.Ч. твърди, че с ответницата А.Л.А. са сключили граждански брак на 5.06.2015г. , съгласно акт за граждански брак на Община Монтана, № 76/5.06.2015г. От брака нямат деца. Живеели са заедно около година   в Г., като в началото на  2018г. ответницата поискала да се прибере в България за да уреди имотни въпроси. Променила поведението си , а след време напуснала семейното жилище и заживяла с друго лице. От тогава,  нямат контакт, сключеният брак съществува само формално. Претендира да се постанови развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася по въпроса за вината.

         

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК, назначеният особен представител на ответника-адв.Т.М.   е подала писмен отговор по чл.131 от ГПК,в който заявява , че искът е допустим, не възразява да се допусне развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без съда да се произнася по въпроса за вината.Същото становище поддържа и в съдебно заседание.

         

          Като обсъди събраните по делото доказателства, съдът намери за установено:

          Страните са законни съпрузи от 5.06.2015г. , видно от  приложеното удостоверение за граждански брак, издадено от Община Монтана. Бракът им е сключен с  акт  № 76/5.06.2015г. От брака си нямат родени, осиновени или припознати деца.

          По делото беше разпитан свидетелят Д. А.– чичо на ищеца, който заяви, че е виждал ответницата един път преди около 3-4 години при гостуването им в гр.Свищов. По принцип племенникът му е живял в Г. със съпругата си. От него знаел, че повече от една година страните не живеят заедно и  не поддържат контакт. При това положение бракът им съществува само формално.

                  

          От доказателствата по делото се установи, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Същият е просъществувал фактически около три години, като след това страните  са се разделили, не живеят заедно,и нямат контакт.  

Предвид гореизложеното ,съдът приема за установено, че между тях не съществува взаимност, любов и доверие, семейството им съществува само формално, налице е дълбоко разстройство в брачните им отношения, което не може да бъде преодоляно и бракът им следва да бъде прекратен с развод.

          С оглед заявеното от ищеца в исковата молба, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за разстройството на брачните отношения.

         

Страните не претендират издръжка един от друг.

          По отношение на ползване на семейното жилище- страните нямат такова, в гр.Свищов са гостували в дома на родителите на ищеца. В случая съдът не следва да се произнася по предоставяне ползването на семейното жилище предвид липсата на достатъчно данни за собствеността, както и липсата на такава претенция.

          По отношение на фамилното име след развода-също не следва да се произнася, предвид обстоятелството че ответницата е призована чрез ДВ, представлява се от особен представител  и не е взела становище по този въпрос.

           Предвид материалното положение на страните- липсват данни за  доходите на страните, съдът определя ищецът да заплати    ДДТ-  10,00лв., както и  5,00  лева -такса за издаването на изпълнителен лист.

           При този изход на делото, съдът намира, че разноски не следва да се присъждат- разводът между страните е допуснат без съда да се произнася по въпроса за вината, а и няма претенции в тази насока.

         

Водим от горното, съдът

         

                              Р Е Ш И :

         

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака между М.А.С.  с ЕГН **********,*** и А.Л.А. с ЕГН **********,***   , сключен с акт № 76/5.06.2015г. на Община Монтана,  поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

  

 ИЗДРЪЖКА-Страните не си дължат издръжка един спрямо друг. 

 

  

                   

          ОСЪЖДА М.А.С.  с ЕГН **********,***  да заплати ДДТ в размер на 10,00 лева,  както и 5,00 лева- такса за издаването на изпълнителен лист.

         

          Решението  подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

         

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: