№ 38510
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110148340 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД от
„***,със седалище и адрес на управление **** ***,представлявано от ***
против ****,със седалище и адрес на управление ***представлявано от ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 576,82 лева
възнаграждение за предоставена услуга по изпиране на хотелско бельо,ведно
със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че е предоставило на ответника услуга
пране,за което е съставена фактура № ********** от 20.07.2021 г.,която е на
стойност 576,82 лева. Сочи се,че ответникът дължи заплащане стойността на
услугата,но не е заплатил същата. Исковата претенция се основава на
твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но предвид постъпило възражение срещу заповедта за
изпълнение е налице интерес от предявяване на установителния иск. Ищецът
поддържа,че за съществуването на търговски взаимоотношения между
страните съществуват доказателства с оглед водена имейл кореспонденция.
Сочи се,че с оглед получаване на фактурата и липсата на възражение от
ответника следва да се възприеме,че ответникът не оспорва възникване на
задължението за сумата от 576,82 лева. В подкрепа на твърдението си,че
искът е доказан,ищецът изтъква,че дължимите суми по други фактури са
заплатени от ответника.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
37399/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
1
*** със становище за неоснователност на иска. Твърди се,че не е доказано,че
процесната фактура е получена на имейл адреса,на който са получени по-
късно издадените фактури. Сочи се,че обстоятелството,че други фактури са
заплатени не води до извод,че паричната сума по тази фактура е дължима.
Оспорва се дължимостта на паричната сума предвид липсата на сключен
писмен договор,както и се изтъква,че ищецът би могъл да изпрати
уведомление до адреса на управление на дружеството. Според ответника
липсата на подадено възражение не означава приемане на фактурата като
плащането по всяка отделна фактура произтича от отделно правоотношение.
Ответникът заявява,че за процесната фактура узнал едва с връчването на
заповедта за изпълнение. Ответникът сочи,че не е осчетоводил фактурата и не
дължи плащане по същата.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че страните са обвързани от неформален договор за
услуга пране,да установи,че е извършил услугата,чиято цена възлиза на
576,82 лева,а в тежест на ответника е възложено доказване,че е заплатил
цената или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната
сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 37399/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.12.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2