№ 3481
гр. Варна, 12.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100101537 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от Н. П. А. с ЕГН:**********
и адрес: гр. Варна, ж.к****, действаща чрез процесуалния представител по
пълномощие адв. Н. М. от АК-Варна и съдебен адрес за призоваване: гр.
Варна, ул. „**** против: П. А. С. с ЕГН: ********** и адрес за призоваване:
гр. Варна, ж.к.*****, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В исковата си молба ищеца твърди, че ответника е син на ищцата.
От своето раждане ответника страда от умерена олигофрения
диагностирана с Експертно решение на ТЕЛК № 1351/22.09.1997 г СТЕПС
ПСИХ - Варна.
Заболяването се изразява в промяна на личността, с което се нарушава
социалното му функциониране. Заболяването му не подлежи на лечение. С
годините състоянието на ответника се влошава.
Ответника изпада в тежки състояния, изразяващи се в скитничество,
загуба на представа за време и пространство, епизодични агресивни
отреагирания.
Ответника умстената си изостаналост не може да се грижи за себе си, за
личните си и имуществени интереси.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което ответника П. А. С. с ЕГН: **********, с адрес в
1
гр. Варна, ж.к. "****, да бъде поставено, под ПЪЛНО запрещение, а при
условия на евентуалност под ограничено запрещение.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице майка към син.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки заболяване на ответника т.е. негово
здравословно състояние и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
2
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установят изложените по-горе
обстоятелства, касаещи заболяването на ответника и невъзможността той да
разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в свой
интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата двама свидетели при режим на
довеждане, с показанията на които ще установява, че поради своето
заболяване ответника не може да се грижи за своите работи в свой интерес, не
може да се ориентира в социалната среда, да съобразява поведението си с
правните норми, не може да ръководи постъпките си и да преценява
последиците им.
ДА СЕ издаде в полза на ищцата Н. П. А. с ЕГН:********** и адрес: гр.
Варна, ж.к****, действаща чрез процесуалния представител по пълномощие
адв. Н. М. от АК-Варна и съдебен адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „****,
съдебно удостоверение и се предостави след представяне на квитанция за
внесена държавна такса, по силата на което да се за да се снабдя от Община
Варна с Удостоверение за раждане на ответника П. А. С. с ЕГН:**********.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.10.2023 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
За първото по делото съдебно заседание да се призове и Мая А.
Атанасова с ЕГН:**********, на адрес гр.Варна, ул.**** по искането с правно
основание чл.337 ал.2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника П. А. С. да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като я предупреждава, че при неизпълнение на
това задължение, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4