Разпореждане по дело №1020/2024 на Административен съд - Пазарджик

 

Производството е по реда на чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), във връзка с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искова молба на Търговско представителство „Фонд за самоподпомагане Ракитово“, ЕИК ==, представлявано от С. Б. М., със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, [улица], подадена чрез пълномощника адв. Д. Р. Д., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], ет. ..., против Дирекция „Национална система 112“ при Министерство на вътрешните работи, с адрес: гр. София, [жк] [улица], ет...., с която се претендира присъждане на сума в размер на 12 537,14 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на служителите от дирекцията допуснати при повод на службата им – административна дейност по предаване на сигнал до компетентното Районно управление – Велинград при Министерство на вътрешните работи (РУ - Велинград при МВР), което да изпрати служители за оглед на ПТП, състояло се на 30.01.2022 год., в тъмната част на денонощието около 05:00 – 05:10 часа, около 1,5 километра след разклона за с. Абланица, по пътя в посока гр. Сърница, на МПС лек автомобил „Х..“, модел .. с рег. № [рег. номер], управляван от правоспособния водач Й. С. М., [ЕГН], което е поднесло и се е ударило в мантинелата, и след това не е могло да се придвижва на собствен ход, както и компетентните служители да съставят необходимите протоколи за ПТП. Ищецът твърди, че от незаконосъобразните бездействия на ответната страна, допуснати при повод изпълнение на служебните им задължения – административна дейност, по смисъла на чл. 8, ал. 1, т. 4 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, за него е налице отказ за заплащане на щета по застраховка „Автокаско“ и той е следвало сам да възстанови нанесените щети на автомобила. Освен сумата от 12 537,14 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от незаконосъобразни бездействия на служителите от дирекцията се претендира и законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба са направени доказателствени искания и са представени писмени доказателства.

Предвид изложеното, съдът следва да пристъпи към размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 131, във връзка с чл. 132 и чл. 133 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ИЗПРАЩА препис от исковата молба и представените с нея писмени доказателства на ответната страна - Дирекция „Национална система 112“ при Министерство на вътрешните работи, с адрес: гр. София, [жк] [улица], ет. ...

УКАЗВА на ответника, че следва да подаде отговор по исковата молба в едномесечен срок от получаване на настоящото определение, като задължителното съдържание на отговора е:

-посочване на съда и номера на делото;

-името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

-становище по допустимостта и основателността на иска;

-становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

-възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

-подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора на исковата молба ответникът следва да представи:

-пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

-преписи от отговора и приложенията към него.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, на който вече веднъж му е било връчено съобщение и не е уведомил съда за новия си адрес, ще се приеме, че всички съобщения и книжа до него са редовно връчени по смисъла на чл. 41 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, на който вече веднъж му е било връчено съобщение и не е уведомил съда за новия си адрес, ще се приеме, че всички съобщения и книжа до него са редовно връчени по смисъла на чл. 41 от ГПК.

УПЪТВА страните да се споразумеят, вкл. и по чл. 234 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, за което да уведомят съда.

УВЕДОМЯВА страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса съгласно чл. 78, ал. 9 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Преписи от разпореждането да се връчат на страните, като на ищеца това да стане на съдебния адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.