РЕШЕНИЕ
№ 260019
гр.Поморие, 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
– Поморие, наказателна колегия, в открито заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ : Димитър
Димитров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия НАХД № 47 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по жалба от А.И.В., чрез
пълномощника и съдебен адреса*** адв.Х.Х., против наказателно постановление (НП) № 254/03.05.2005
г., на началника на РПУ гр.Поморие, с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 40 лв., на
основание чл.183, ал.4, т.5 от ЗДвП, затова, че на 19.04.2005 г., по главен път
І-9, управлява лек автомобил „ВАЗ 21061“ с рег. № Б 85-82 Н, който е технически
неизправен /износени четири броя гуми до гладкост/.
Като правна квалификация на нарушението
административнонаказващият орган (АНО) е посочил нормата на чл.139, ал.1 ЗДвП.
В
жалбата се иска от съда да отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно, издадено при нарушения на процесуалния и материалния
закон.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява,
представлява се от пълномощника си, който поддържа жалбата.
АНО не взема участие в производството.
Жалбата
е допустима. Същата е подадена от надлежно лице,
посочено в обжалваното НП като нарушител, в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН – Определение № 1520/06.08.2020 г. по ЧКАНД №
1373/2020 г. на Административен съд – Бургас.
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
Съгласно
Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015 г. постановено по тълк. дело № 1/2014
г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС, давността е период от време,
определен от закона, с изтичането на който титулярът на едно право губи
предоставената от закона възможност да го осъществи. Давността се прилага
служебно, като държавата губи материалното си право да наложи наказание на
дееца и да изпълни вече наложеното му наказание, като се погасява наказателната
отговорност и то на свой ред прави наказателното производство недопустимо. С
диспозитива на същото тълкувателно решение изрично е прието, че разпоредбата на
чл. 11 от ЗАНН
препраща към уредбата относно погасяване на наказателното преследване по
давност в НК. Погасяването на наказателното преследване е уредено в глава IX-та
от НК, като сроковете са обусловени от вида и размера на предвиденото за съответното
нарушение наказание.
За
извършване на визираното в санкционния акт нарушение, както към момента на
извършването му, така и към настоящия момент законодателят предвижда налагане
на административно наказание „глоба“.
Съгласно приложимата към настоящия случай разпоредба на чл. 80, ал. 1,
т. 5 от НК наказателното преследване се изключва
по давност ако е изминал срок по –голям от три години, а според чл. 81, ал. 3
от същия н. а., независимо от спирането или прекъсването на давността, наказателното
преследване се изключва, ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора
срока, предвиден в предходния член. Давността спира, когато започването или
продължаването на разследването зависи от разрешаването на предварителен въпрос
с влязъл в сила съдебен акт и се прекъсва с всяка предприета от надлежните
органи дейност спрямо лицето, срещу което е насочено преследването. Видно от
съдържанието на цитираните норми, за изтичането на предвидената от законодателя
абсолютна погасителна давност се следи само когато се установи, че не е изтекла
давността по съответният текст на чл. 80, ал. 1 от НК
/обикновена давност/.
В
конкретния случай, деянието е довършено на датата на която е извършено –
19.04.2005 г., установено е на същата дата, а НП е издадено на 03.05.2005 г.
Следователно отнесена към датата на нарушението абсолютната погасителна давност
/четири години и половина/ изтича на 19.10.2009 г., поради което е налице
хипотезата на чл. 81, ал. 3, вр.
чл. 80, ал. 1,
т. 5 от НК и процесното НП следва да бъде отменено изцяло само на това основание, в който смисъл изрично Решение
№ 725/ 11.04.2019 г. по к. а. н. д. № 428/2019 г. на АдмС - Бургас.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 254/03.05.2005 г., издадено
от началник на РПУ гр.Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :