Решение по дело №2771/2017 на Софийски градски съд

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.С., ……………..г.

 

                           

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 12 състав в публичното заседание на 16.03.2018 г.  в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                         

при участието на секретаря………, като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 2771  по описа за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявен е иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.

         Ищецът "Б.П.Б." АД, ЕИК********, твърди, че съгласно издаден изпълнителен лист по гр. д. № 46968/2017 г. по описа на РС С., лицата В.М., с ЕГН ********** и Х.Т., с ЕГН **********, били осъдени да заплатят на ищеца сумата от 292 864,47 лева, представляваща неплатена главница по договор за револвиращ банков кредит № 158/2011 г. от 06.07.2011 г. и анекси към него, ведно със законната лихва за периода от 12.07.2017 г. до изплащане на вземането, разноски за изпращане на нотариални покани в размер на 396 лева, възнаградителна лихва в размер на 3877,85 лева за периода 30.03.2017 г. до 29.06.2017 г., наказателна лихва в размер на 1883,14 лева за периода от 30.04.2017 г. до 11.07.2017 г., както и сумата в размер на 6130,43 лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски в заповедното производство. Сочи, че срещу физическите лица било образувано и към момента било висящо изпълнително дело № 20178840400510 при ЧСИ М.А., peг. № 884 от регистъра на КЧСИ, по което ищецът в настоящото производство, имал качеството на взискател. Твърди, че ответникът „Х.0." ООД, ЕИК ********, бил с уставен капитал от 100 лева, разпределен на 10 дяла. Сочи, че длъжникът по изпълнението В.М. е съдружник в дружеството-ответник и притежавал 5 дяла от уставния му капитал, а длъжникът Х.Т. е съдружник в дружеството-ответник и притежавал 5 дяла от уставния му капитал. Поддържа, че върху притежаваните от длъжниците дружествени дялове в ответника бил поискан и наложен запор върху дружествен дял, видно от справка в ТР, предприето било изпълнение върху всички дружествени дялове в дружеството - ответник. Сочи, че с писмо изх. № 1489/15.09.2017 г. съдебният изпълнител издал постановление, с което овластил ищеца да предяви иск за прекратяване на дружеството - ответник. Твърди, че изпълнителното дело било висящо и в производството по него погашения на дължимите суми на взискателя не били извършвани и същото не било изпълнено изцяло. Поради това моли съда за постановяване на решение за прекратяване на ответното дружество „Х.0." ООД и откриване на производство по ликвидация по отношение на ответника. Претендира разноски по делото.

Ответникът „Х.0." ООД не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

         Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

          Видно от представената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 18.07.2017 г. по гр. д. № 46968/2017 г., по описа на РС С., В.М.,  ЕГН ********** и Х.Т.,  ЕГН **********, са били осъдени да заплатят на ищеца сумата от 292 864,47 лева, представляваща неплатена главница по договор за револвиращ банков кредит № 158/2011 г. от 06.07.2011 г. и анекси към него, ведно със законната лихва за периода от 12.07.2017 г. до изплащане на вземането, разноски за изпращане на нотариални покани в размер на 396 лева, възнаградителна лихва в размер на 3877,85 лева за периода 30.03.2017 г. до 29.06.2017 г., наказателна лихва в размер на 1883,14 лева за периода от 30.04.2017 г. до 11.07.2017 г., както и сумата в размер на 6130,43 лева, представляваща сторени съдебно- деловодни разноски в заповедното производство. Допуснато е незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист от същата дата.

         Въз основа на изпълнителния лист срещу длъжниците  физически лица е било образувано изпълнително дело № 20178840400510 при ЧСИ М.А., peг. № 884 от регистъра на КЧСИ, по което ищецът в настоящото производство е имал качеството на взискател.

         Съгласно вписването в търговския регистър ответникът „Х.0." ООД, ЕИК ******** е с уставен капитал от 100 лева, разпределен на 10 дяла., както следва:  длъжникът по изпълнението В.М. притежава 5 дяла от уставния му капитал, а длъжникът Х.Т. притежава 5 дяла от уставния му капитал.

         Видно от представените запорни съобщения, върху притежаваните от длъжниците дружествени дялове в ответника е бил наложен запор, вписн в ТР.

         С писмо изх. № 1489/15.09.2017 г. съдебният изпълнител е издал постановление, с което овластил ищеца да предяви иск за прекратяване на дружеството - ответник.

         По делото липсват доказателства вземането на ищеца да е било погасено.

            При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:

                Искът по чл.517, ал.4 ГПК  е конститутивен по своя характер, с който се упражнява потестативното право на кредитора на  едноличния собстеник на капитала или на всички съдружници в дружеството - длъжници на кредитора, да прекрати търговското дружество за да удовлетвори вземането си от ликвидационния дял на длъжниците. Абсолютни положителни процесуални предпоставки за предявяване на иска са наличието на висящо изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а дружеството - ответник по иска - трето задължено лице, осуетило изпълнението върху стойността на припадащата се на длъжника в изпълнителното производство стойност от дружествения му дял, както и наличието на изрично овластяване на взискателя за предявяване на иска, от съдебния изпълнител. Изпълнението е насочено срещу всички дялове в дружеството и искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон, без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството.

         Посочените законови предпоставки са налице. Длъжниците са съдружници в ответното дружество и притежават 100% от капитала му. В хода на съдебното изпълнение задълженията им не са погасени. ЧСИ е овластил кредитора-взискател да предяви настоящия иск, като по делото не е установено наличието на отрицателната предпоставка  -  вземането на взискателя да е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото.

         Това  налага извода за основателност на иска.

         В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски - 80 лв. ДТ и 300 лв. адв. възнаграждение.

         Воден от горното, Софийски градски съд

 

                                               Р   Е    Ш    И   :  

 

         ПРЕКРАТЯВА на осн.чл. 517, ал. 4 от ГПК „Х.0." ООД, ***.

         ОСЪЖДА „Х.0." ООД, *** да заплати на "Б.П.Б." АД, ***, сграда Е сумата 380 лв. разноски на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред САС  в двуседмичен срок от връчването му.

         След влизане на решението в законно сила препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър и за извършване на ликвидация.                          

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: