ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. гр.Мадан , 26.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
СъдебниРосица Руменова
заседатели:Дюлгерова
Розалия Филипова
Атанасова
при участието на секретаря Милка А. Митева
и прокурора Районна прокуратура - Смолян
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Наказателно дело от
общ характер № 20205430200142 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА Р П С., ТО - М. - редовно призована, се явява ПРОКУРОР П. Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. И. Д. – редовно призован, се явява лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВ. М. О. – редовно призована, налице.
С ОГЛЕД постъпила молба от съдебния заседател А. О. и изявеното му
желание да не бъде повече съдебен заседател, делото започва отново със
съдебен заседател Р. А.
СЪДЪТ намира, че на подсъдимия К. И. Д. ще следва да бъде назначен
за служебен защитник, определения от АК-С. адв. М. О. – служебен защитник
на досъдебното производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. И. Д.,
определения от АК-С. - адвокат М. О.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
АДВ. О. – Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Няма да правя отводи.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА
ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
АДВ. О. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
К. И. Д. - роден на ******** в гр.С., жител и живущ в с. Г., общ. Б.,
обл.С., българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, в момента в Затворническо общежитие гр.С. към
Затвора – гр.П., с ЕГН:**********
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ К. Д. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, като страните заявиха следните становища:
ПРОКУРОР Б. - По въпросите по реда на чл.248 от НПК, считам, че
настоящото дело е подсъдно на Районен съд-М.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
2
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. Към настоящия
момент не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице на настоящия етап основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Постановената мярка за процесуална принуда, мярката за
неотклонение „Задържане под стража” моля да бъде потвърдена. Имам
искания за събиране на нови доказателства и то е с оглед поведението на
подсъдимия в предишното съдебно заседание, което според мен създава
основателни съмнения относно неговата вменяемост, поради което предлагам
да бъде назначена съдебно-психиатрична експертиза по отношение на
подсъдимият Кристофър Димитров, при която вещото лице да посочи : Дали
същият страда от психично заболяване, ако да, от какво и от кога ? Какво е
моментното му състояние, както и способността на подсъдимия с оглед
неговото психическо и физическо състояние, правилно да възприема
фактите, които имат значение за делото и да дава обяснения по тях.
Предлагам насрочване на съдебно заседание с призоваване на лицата,
посочени в обвинителния акт.
АДВ. О. – Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище:
Считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - М. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия и на неговите наследници. На този етап не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, както и основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение взетата мярка за процесуална принуда считам, че същата следва
да бъде потвърдена. По отношение искането за събиране на нови
доказателства от представителя на РП-Смолян се солидаризирам със същото,
3
поради което ще Ви моля насрочване на съдебно заседание и призоваването
на лицата да се извърши след изготвянето на една такава съдебно-
психиатрична експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Поддържам казаното от адвоката ми.
С ОГЛЕД становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд - М. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила в НПК. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“ по отношение на подсъдимия К. И. Д.. С оглед искането на
представителя на РП-С. за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза
съдът намира, че ще следва да бъде допусната такава с посочените от
Прокурора въпроси. Експертизата следва да бъде извършена от вещо лице
към Специализирана болница за психично болни към Затвора – гр.Л. Ще
следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Съдебно- психиатрична експертиза с посочените от
представителя на РП-Смолян задачи.
ВЪЗЛАГА експертизата на вещо лице към Специализирана болница
за психично болни към Затвора – гр.Л., при депозит - 600.00 лева, вносими
от бюджетните средства на съда за извършване на експертизата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за друга дата, след изготвяне на
4
съдебно-психиатрична експертиза от вещото лице при Специализирана
болница за психично болни към Затвора – гр.Л.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5