Определение по дело №168/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание по чл. 274 ал.1 т.2 ГПК и е образувано въз основа на подадената частна жалба от " М... гр.С., бул. " С." № *.,чрез процесуалния му представител адв. А. И. ,против Разпореждане № 1770 от 13.10. 2009 г. по ч.гр.дело № 1043 / 2009 г. на районен съд гр.С. , с което е отхвърлено искането на жалбоподателя за допускане на незабавно изпълнение и издаване на изпълнителен лист за сумата 1965.63 евро , на основание чл.417 т.3 ГПК. Счита същото за неправилно ,поради което иска да бъде отменено и въпросът да бъде разрешен по същество. Направено е възражение,че задължението за заплащане на паричната сума по договора за наем е едностранно -само на наемателя и поради това само той е заверил подписа си пред нотариуса.

Въззивният съд намира частната жалба процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 418 ал.4 ГПК ,от надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Частният жалбоподател , със заявление по образец е поискал от районния съд в гр.С. да му бъде издадена заповед за изпълнение по чл.417 т.3 ГПК, срещу " П..." Е. ,гр.С. , за сумата 1965.63 евро ,която е посочил, че претендира на основание нотариално заверен договор за отдаване на оборудване под наем № МLOL-058-2009 от 24.04. 2009 г., след изтичане срока на договора. Към заявлението е приложил оригиналния договор за отдаване на оборудване под наем ,с който се удостоверява ,че посоченият като длъжник в заявлението -"П..." Е. , наема МПС- автобус ,с подробно описани марка, модел и ДКН, при наемна цена за целия период от два месеца, в размер на 5 875.36 евро без ДДС ,която ще плати на две месечни вноски по 2 937.68 евро. Срока на договора тече от датата на подписване на приемо- предавателния протокол. Представен е и приемо- предавателния протокола, с дата 24.04. 2009 г. ,следователно срокът на договора за наем е изтекъл на 24.06. 2009 г.

Районният съд, с обжалваното разпореждане № 1770 от 13.10. 2009 г. е отхвърлил така направеното искане с мотив ,че по реда на чл.417 т.3 ГПК може да издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист , когато вземането се основава на нотариален акт , спогодба или друг договор с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми . Съгласно чл. 418 ал.2 ГПК изпълнителният лист се издава ,след като съдът провери дали документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника . Съдът при извършената проверка дали документа е редовен е констатирал ,че представеният договор за наем на оборудване съдържа нотариално удостоверяване подписа само на едната страна по сделката , а подписа на законния представител на наемодателя - кредитор , не е нотариално удостоверен, поради което е приел, че документа не е годно основание за издаване заповед за незабавно изпълнение.

Въззивният съд споделя този извод на първонистанционния съд. Съгласно разпоредбата на чл. 417 т.3 ГПК заявителят може да поиска издаване заповед за изпълнение , когато вземането се основава на договор с нотариална заверка на подписите на страните , относно съдържащото се в него задължение за заплащане на парични суми, както и задължение за предаване на определени вещи. В случая със заявлението се претедира заплащане на уговорен наем на оборудване по договор за наем, който има нотариална заверка на подписа само на едната страна, поради което следва да се приеме ,че документът не е редовен от външна страна и не е годно основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист. Поради изложеното съдът намира частната жалба неоснователна и я оставя без уважение.

По изложените съображения Окръжният съд ,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1770 от 13.10. 2009 г., постановено по ч.гр.дело № 1043/ 2009 г. на районен съд гр.С..

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му , при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: