ПРОТОКОЛ
№ 21
гр. Ямбол, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
СъдебниВеличко Д. Гаджонов
заседатели:Марийка Г. Павлова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Е. Зл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело
от общ характер № 20222300200292 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Ямболска окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Подсъдимият Г. Д. Й. явява се лично, - доведен от служителите на ОЗ
охрана-Ямбол, за него се явява адв. М. Б. от ***, назначен за служебен
защитник в хода на ДП.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. Й. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, живущ в същия град, б., б.
г., н. ж. на с. н., н.р., н., о., ЕГН **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи
към състава на съда и секретаря.
Адв. Б. - Не правя отвод на съдебния състав. Не правя искания,
бележки , възражения.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като предоставя възможност на страните да ангажират своите становища
относно:
1. Подсъдно ли е делото на Окръжен съд- Ямбол?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила?
5. Разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация .
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на делото в съдебно заседание и лицата, които следва
да бъдат призовани за него.
2
Прокурорът - Госпожо Председател, намирам, че делото, с оглед
изложените в обвинителния акт обстоятелства е подсъдно на ЯОС. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на производството. Намирам,
че не са допуснати проц. Нарушения, които да водят до нарушаване правата
на страните в ДП. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особеното правила, с оглед постигнатото споразумение между защитата на
подсъдимия и прокуратурата. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или
заседател. Подсъдимият има назначен защитник, поради което не е
необходимо назначаване на друг. Няма необходимост от назначаване на
преводач или тълковник, или извършване на процесуално-следствени
действия по делегация. Към момента няма основания за вземане на мярка за
неотклонение или друга мярка за проц. принуда спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Намирам, че с оглед постигнатото
споразумение следва да насрочите делото непосредствено след приключване
на разпоредителното заседание.
Адв. Б. - Уважаема госпожо Председател, делото е родово и местно
подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
нак. производство. Не са допуснати на ДП процесуални нарушения
ограничаващи правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, като сме договорили евентуалните
параметри на споразумението, поради което моля, съдът да уважи искането
ни. Не са налице предпоставките предвидени в т. 5, ал. 1 на чл. 248 от НПК.
Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съдът да насрочи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
След съвещание и след като обсъди и взе предвид становищата на
страните, след служебна проверка на доказатествената съвкупност, съдът
намира следното:
Делото е местно и функционално подсъдно на Ямболския окръжен
съд. Съдебният състав не намери основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не констатира допуснати в хода на ДП
3
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса, а и
страните поотделно не правят такива възражения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК предвид изявленията на
държавното обвинение и на служебния защитник на подсъдимия, че са
постигнали съгласие по основните параметри на евентуално споразумение.
Съдът констатира, че няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и такива за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. В хода на
ДП на подсъдимия, който е неграмотен и защитта му е задължителна, е
назначен служебен защитник, поради което не се налага назначаване на друг
защитник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по
делегация.
В хода на ДП спрямо подсъдимия е преценено, че не следва да се
взема мярка за процесуални принуда. Настоящият съдебен състав не намира
аргументи към този момент да се взема мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.
Съдебният състав намира, че делото е попълнено с релевантните
доказателства.
По т. 8, с оглед становището на страните делото следва да бъде
насрочено незабавно с оглед съгласието на страните за протичане на процеса
по реда на особените правила - глава 29 от НПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е местно и родово подсъдно на Ямболския окръжен съд.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
4
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на страните в процеса.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълконик, и за
извършването на съдебно- следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не следва да бъде взета мярка за
неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства. Не са налице
основания за събирането на такива.
Насрочва съдебното заседание за протичане на процеса по реда на
глава 29 от НПК незабавно след приключване на настоящото разпоредително
заседание.
ОТКРИВА производството по реда на глава 29 от НПК.
Дава думата на прокурора да представи параметрите на постигнатото
споразумение със служебния защитник на подсъдимия.
Прокурорът - Със защитата на подсъдимия бе постигнато следното
споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.
381 от НПК както следва:
Подсъдимия Г. Д. Й. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, живущ в
същия град, б., б. г., н., н.р., н., о., ЕГН **********, за се признава за
ВИНОВЕН
В това, че: за времето от около 20.30 часа на **.**.**** г. до около
00.30 часа на **.**.**** г., в гр.Ямбол, на ул. ***** ** и на ул. ******, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително,
държал, държал с цел разпространение и разпространил общо 2,281 гр.
високорискови наркотични вещества - CUMYL-4CN-BINACA, ADB-
4enPINACA и химичен аналог - ADB-BUTINACA на високорисковото
наркотично вещество ADB-FUBINACA, както следва:
на **.**.**** г. в гр. *****, около 20.30 часа, на ул. ***** **, без
5
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на М. Ж. Ж. от гр.*****, 0,129 гр. високорисково
наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 10.30 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на И. Ж. Ж. от гр.*****, 0,254 гр. високорисково наркотично
вещество CUMYL-4CN-BINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 14.00 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на С. Г. К. от гр.*****, 0,225 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 10.00 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на Б. Р. П. от гр.Ямбол, 0,239 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 16.10 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на А. Г. А. от гр.*****, 1,300 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
- на **.**.**** г. в гр. *****, около 00.30 часа, на ул. *******, до №
***, без надлежно разрешително, държал 0,134 гр. високорисково наркотично
вещество ADB-4enPINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание ГЛОБА не се налага.
Не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 372,80 лева се заплащат
от подсъдимия по сметка на ОДМВР- Ямбол.
Веществените доказателства- високорискови наркотични вещества -
остатък от химичен аналог - ADB - BUTINACA на високорисковото
наркотично вещество ADB -FUBINACA с тегло 0,462 грама - на съхранение в
ЦМУ - София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 4 бр. хартиени пликове, в найлонов
плик, 1 бр. Хартиен плик, в найлонов плик, приложени към ДП, като вещи
без стойност след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Това са параметрите които са договорени със защитата на подсъдимия.
6
Адв. Б. - Моля да одобрите така предложеното споразумение от
прокуратурата и защитата. При определяне параметрите на споразумението
сме взели под внимание както тежестта на извършеното престъпление , а
именно че се касае за количество малко над 2 гр. и личността на подсъдимия,
както и че същият не работи предвид неналагане кумулативно предвиденото
наказание глоба. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
На осн.чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия дали разбира
обвинението и дали се признава за виновен и разбира ли последиците от
предложеното споразумение
Подс. Г. Й. - Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение и с последиците от него. Знам последиците. Ясно ми е, че ще
влезе в сила веднага и нямам право на въззивна жалба в този случай.
Доброволно съм подписал споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът вписва окончателното
съдържание на предложеното споразумение, както следва:
Подсъдимия Г. Д. Й. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, живущ в
същия град, б., б. г., н., н.р., н., о., ЕГН **********, за се признава за
ВИНОВЕН
В това, че: за времето от около 20.30 часа на **.**.**** г. до около
00.30 часа на **.**.**** г., в гр.*****, на ул. ***** ** и на ул. *******, при
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително,
държал, държал с цел разпространение и разпространил общо 2,281 гр.
високорискови наркотични вещества - CUMYL-4CN-BINACA, ADB-
4enPINACA и химичен аналог - ADB-BUTINACA на високорисковото
наркотично вещество ADB-FUBINACA, както следва:
на **.**.**** г. в гр. *****, около 20.30 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на М. Ж. Ж. от гр.*****, 0,129 гр. високорисково
7
наркотично вещество CUMYL-4CN-BINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 10.30 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на И. Ж. Ж. от гр.*****, 0,254 гр. високорисково наркотично
вещество CUMYL-4CN-BINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 14.00 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на С. Г. К. от гр.*****, 0,225 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 10.00 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на Б. Р. П. от гр.Ямбол, 0,239 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
на **.**.**** г. в гр. *****, около 16.10 часа, на ул. ***** **, без
надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил,
като продал на А. Г. А. от гр.*****, 1,300 гр. химичен аналог - ADB-
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB-FUBINACA,
- на **.**.**** г. в гр. *****, около 00.30 часа, на ул. ******, до № ***,
без надлежно разрешително, държал 0,134 гр. високорисково наркотично
вещество ADB-4enPINACA, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1,
вр.чл. 26, ал. 1, чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК го му се определя наказание от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК наказание ГЛОБА не се налага.
Не са причинени имуществени вреди.
Направените по делото разноски в размер на 372,80 лева се възлагат в
тежест на подсъдимия и следва да се заплятат от същия по сметка на ОДМВР-
Ямбол, Републикански бюджет.
Веществените доказателства- високорискови наркотични вещества -
остатък от химичен аналог - ADB - BUTINACA на високорисковото
накотично вещество ADB -FUBINACA с тегло 0,462 грама - на съхранение в
ЦМУ - София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на
държавата и след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
Веществените доказатесства - 4 бр. хартиени пликове, в найлонов
плик, 1 бр. Хартиен плик, в найлонов плик, приложени към ДП, като вещи
без стойност след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
8
ПРОКУРОР:
Е. Г.
ПОДСЪДИМ:
Г. Д. Й.
ЗАЩИТНИК:
Адв. М. Б.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът намира, че така
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено. Параметрите на споразумението са съобразени с наказанието
предвидено в материалната наказателна норма, редуцирано в условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК. Предложеното наказание е относимо към характера на
осъщественото престъпно деяние и с обществената опасност на същото. Касае
се за осъществени в условията на чл. 26, ал. 1 от НК няколко престъпни
деяния. Анализът на фактите сочи, че се касае за нароктично вещество с общо
количество около 2 гр., което е взето предвид при договаряне параметрите на
споразумението. Съобразено е споразумението и със семейната ангажираност
на подс. Г. Й., както и с обстоятелството, че същият не работи. Съдебният
състав намира, че така предложеното споразумение следва да бъде одобрено,
тъй като предложеното наказание се преценява като справедливо.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
9
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Е. Г. и
служебния защитник на подс. Г. Й. - адв. М. Б., като непротиворечащо на
закона и морала.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Д. Й. с ЕГН **********, със снета по делото
самоличност, да заплати направените по делото разноски в размер на 372,80
лв. по сметката на ОД на МВР- Ямбол, Републикански бюджет.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото, а именно:
високорискови наркотични вещества - остатък от химичен аналог - ADB -
BUTINACA на високорисковото наркотично вещество ADB -FUBINACA с
тегло 0,462 грама - на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл. 354а, ал. 6
от НК, се отнема в полза на държавата и след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени.
Веществените доказателства - 4 бр. хартиени пликове, в найлонов
плик, 1 бр. Хартиен плик, в найлонов плик, приложени към ДП, като вещи
без стойност - след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №292/2022 г. по описа на
ОС- Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10