На съдията-докладчик Таня Петкова
Днес, 19.11.2018 г., подписаната
районен съдия Т. Петкова, определена за съдия-докладчик по НОХД № 1925/2018 г.
по описа на РС- Пазарджик, Наказателна колегия, след като се запознах лично с
материалите по делото намирам, че ще следва да се отведа от разглеждането на
същото като съдия-докладчик на основание императивната разпоредба на чл.29 ал.2
от НПК.
Причината за това е
обстоятелството, че съм участвала в състава на съда, постановил Определение №
58/2018 г. по ЧНД № 122/2018 г. по описа на РС- Пазарджик том ІІІ л.150-152 от
ДП), с което е разгледано искане на обв. А. Б. К., в качеството му на обвиняем
по ДП № 670/2017г. по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, за
изменение на взетата спрямо него в ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ по реда на чл.65 от НПК, както и определение № 682/2017 г. по ЧНД №
2139/17 г. по описа на РС- Пазарджик (том ІІІ, л.21-23 от ДП), с което е
разгледано искане на Н. Н. С., в качеството му на обвиняем по ДП № 670/2017г.
по описа на РУ- Пазарджик при ОД на МВР- Пазарджик, за изменение на взетата
спрямо него в ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по реда на чл.65
от НПК. С посочените определения съм потвърдила мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ по отношение и на двамата обвиняеми. по този повод в
съответствие с изискването на чл.56 ал.1 от НПК, съм анализирала
доказателствата, от които може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемите К. и С. са съпричастни към извършване на престъплението, за което
им е повдигнато обвинение.
Настоящето НОХД е образувано по
внесено от РП- Пазарджик споразумение по отношение на О.И.Н. в качеството му на
подсъдим по НОХД № 744/2018 г. по описа на ПРС, образувано по внесен ОА на РП-
Пазарджик срещу А. Б. К., Н. Н. С., М. Т. Й., О.И.Н. и Ф. У. за извършено
престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК. По
изложените по-горе съображения на 14.05.2018 г. съм се отвела като съдия
докладчик по НОХД № 744/2018 г.
Внесеното от РП- Пазарджик
споразумение по отношение на подс. Н. касае същите факти, по които вече съм
изразила становище, анализирайки доказателствата по делото, които сочат на
съпричастност и на подс. Н. имайки предвид че повдигнатото му обвинение е за
престъпление в съучастие с други лица, в т.ч. подсъдимите К. и С. При това
положение аз не мога да се считам непредубедена по отношение на авторството на
престъплението в лицето на подс. Н. и е недопустимо да председателствам съдебен
състав, който предстои да разгледа наказателното дело по внесеното
споразумение.
С оглед изключването на всякакви обстоятелства, даващи
основание за предубеденост и/или заинтересованост пряко или косвено на
председателя на съдебния състав от изхода на делото, за да се осигури в пълнота правилното, обективно и безпристрастно провеждане на съдебното
производство, ще следва да се отведа като съдия докладчик от разглеждането на
делото.
По изложените съображения СЕ
ОТВЕЖДАМ като съдия-докладчик от разглеждането на НОХД № 1925/2018 год. по
описа на Районен съд- Пазарджик.
Делото да се докладва на Председателя на ПРС за определяне
на друг съдия-докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: