№ 90
гр. Варна, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева
в присъствието на прокурора Станислав Дончев Андонов (АП-Варна)
като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за
възобновяване № 20213000600299 по описа за 2021 година
Производството пред апелативния съд е по реда на чл.420, ал.2,
вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по искане от Главния прокурор на
Република България за възобновяване на ЧНД № 394/2021 г. по описа на
Районен съд Търговище, частична отмяна на постановения по него съдебен
акт и постановяване на решение по същество от настоящия съд за промяна на
определения първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание
пет месеца лишаване от свобода на осъдения ИВ. Д. ИВ..
Прокурорът от въззивната прокуратура поддържа искането, осъденият,
редовно уведомен, не се възползва от възможността за участие в съдебното
заседание чрез видеоконферентна връзка.
Съставът на Апелативния съд извърши проверка по доводите и намери,
че те са основателни, а допуснатото нарушение може да бъде изправено в
тази инстанция.
Районен съд Търговище с определение № 125/21.06.21 г. по ЧНД №
1
394/21 г. се е произнесъл по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за групиране на
четири наказания, наложени с отделни присъди на ИВ. Д. ИВ., като по две от
тях е определил общо наказание лишаване от свобода, а по други две,
включително предметното по НОХД № 321/21 г. в размер на пет месеца, е
постановил да бъдат изтърпени отделно, последното - при първоначален
строг режим, с позоваване на чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
В искането за възобновяване се изразява несъгласие с режима, като
правилно се сочи, че не са налице условията по чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС. Била е използвана и правната възможност по чл.420, ал.3 от НПК
правилното приложение на закона да бъде обезпечено чрез спиране на
изпълнението на определението в тази част.
Действително, не следва да се приеме, че умишленото престъпление по
НОХД № 321/21 г. на Районен съд Търговище е извършено в петгодишния
срок от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода.
Като такова обуславящо наказание, в проверяваното определение е било
посочено формираното при предходно групиране общо наказание по ЧНД №
160/19 г. на Районен съд Велики Преслав. Това е неправилно, защото с новото
произнасяне са обособени различни групи, респ. старите са заличени, при
което към момента на извършване на деянието по НОХД № 321/21 г.
осъденият Дочев все още не е изтърпял изцяло наказанието си по НОХД №
140/19 г. на Районен съд Велики Преслав, а само наказанието по НОХД №
1197/16 г. на Районен съд Търговище, което обаче не е лишаване от свобода, а
пробация. При тези факти съдебният акт, постановен по делото, чието
възобновяване се иска, страда от нарушение на материалния закон, тъй като
не е приложена относимата правна норма – чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Отстраняването на това нарушение е изцяло в полза на осъденото лице, и
може да бъде изправено с решение по същество от настоящата съдебна
инстанция, поради което и на основание чл.422, ал.1, т.5, вр.чл.348, ал.1, т.1
от НПК, съставът на Апелативен съд Варна
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ЧНД № 394/21 г. на Районен съд
Търговище, ОТМЕНЯ ЧАСТИЧНО определение № 125/21.06.21 г. и
2
постановява наказанието пет месеца лишаване от свобода по НОХД № 321/21
г. на Районен съд Търговище да се търпи при първоначален общ режим.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3