Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 13.03.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2086 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството
е образувано по жалба, депозирана от Г.С.К. *** против Наказателно постановление
№ 19-1275-002082 от 27.09.2019 г. на
Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Велико Търново, с
което за нарушения на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1, т. 1
и т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП, са й наложени административни наказания - "Глоба"
в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за
срок от 12 месеца за първото нарушение и „Глоба” в размер на по 10,00 лева за
второто и трето нарушения, а на основание Наредба № Із - 2539 на МВР са й отнети
общо 10 контролни точки. В
жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно, недоказано
и постановено при неправилно и незаконосъобразно установяване на нарушението. Моли
за отмяна на издаденото наказателно постановление.
В съдебно
заседание въззивникът и административнонаказващият
орган, редовно призовани страни, не се
явяват и представляват и не вземат становище по делото.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на
АУАН Серия GA № 83473/12.09.2019 г. за това, че на 12.09.2019 г., в 03,50 часа, в гр. Велико
Търново, ул. "Васил Левски" до № 16, в посока бул. „България”, жалбоподателката
К. управлявала МПС „***”, рег. № ***, собственост на „Порше Лизинг БГ”
ЕООД – Велико Търново, с концентрация на алкохол. В 03,54 часа при извършване на
проверка с техническо средство "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARDM - 0240 за
употреба на алкохол, същият отчел положителна качествена проба от 0,94 промила на
хиляда в кръвта, измерено чрез издишания от водача въздух и му е предявен. В
АУАН е отразено, че водачът е с остър мирис на алкохол от устата, като по
негови данни е изпил 100 мл мартини. На К. е издаден талон за медицинско
изследване № 0021847, на който същата собственоръчно написала, че приема
показанията на техническото средство. При извършената проверка по редовността
на документите е установено, че водачът не носи СУМПС, контролен талон и
свидетелство за регистрация на МПС част ІІ - административни нарушения по чл.
5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП; чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП.
Процесният АУАН е издаден и връчен на К. на 12.09.2019 г., подписан от нея
без възражения, като такива не са постъпили и в тридневния срок по чл. 44, ал. 1
от ЗАНН.
Към преписката са приложени Талон за изследване № 0021847/12.09.2019 г., от
който е видно, че жалбоподателката е приела показанията на техническото
средство, изписвайки собственоръчно „Приемам” и се е подписала като проверено
лице, както и Протокол за успешно преминала на 30.04.2019 г. проверка на
средство за измерване "Алкотест Дрегер 7510" с фабричен № ARDM – 0240, със
срок на валидност на проверката от 6 месеца, т. е. до 30.10.2019 г.
На 27.09.2019 г., въз основа на констатациите по съставения АУАН срещу
жалбоподателката е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 19-1275-002082, с което за нарушенията по
чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП; чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и
3 от ЗДвП, са й наложени административни наказания "Глоба"
в размер на 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС"
за срок от 12 месеца за първото нарушение и „Глоба” в размер на по 10,00 лева
за второто и трето нарушения.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателката на дата 11.11.2019 г. и е обжалвано от нея в
законоустановения срок /жалба от дата 18.11.2019 г./.
Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на
министъра на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
Горната
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания, дадени в
съдебно заседание от актосъставителя Д.М. и свидетеля по акта И.И., както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното
от правна страна:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по
същество е неоснователна, по следните съображения:
Съставеният
АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като съдържат
всички изискуеми реквизити, съобразно чл. 42, съответно и чл. 57 от ЗАНН. При
съставянето им съдът не констатира нарушения на процесуалните правила, които да
водят до опорочаване на административнонаказателното производство и накърняване
правото на защита на жалбоподателя.
При съобразяване нормата на чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП, приобщените писмени доказателства и събрани гласни доказателства
на актосъставителя и свидетеля по акта, както и липсата на каквито и да било
доказателства в противна насока, съдът намира, че е безспорно доказано, че Г.К.
е извършила вменените й нарушения по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал.
1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП, доколкото на 12.09.2019 г., в 03,50 часа, в гр. Велико Търново,
по ул. "Васил Левски" до № 16, в посока бул. „България”, е управлявала
МПС - „***”, рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
над 0,5 на хиляда, както и без да
носи: свидетелството си за управление на моторно превозно средство от
съответната категория, контролния талон към него и свидетелството за
регистрация на МПС-то, което управлявала. По делото бе установено несъмнено, че
изложените в акта за нарушението: авторство, обстоятелства, дата и място на
извършването напълно съответстват на тези, описани в Наказателното
постановление, поради което правилно на жалбоподателката на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени
предвидените в закона наказания - "Глоба" в размер от 1 000,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от дванадесет
месеца за първото нарушение и по 10,00 лева за второто и трето нарушения, а на
основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети и общо 10 контролни точки.
Безспорно, двамата полицейски служители – М. и И. са установили лично и
непосредствено управлението на процесното МПС от К. ***, в посока бул. "България".
При извършената проверка от тях с успешно преминало проверка техническо
средство е била установена алкохолна концентрация от 0,94 на хиляда в кръвта,
като самата К. е потвърдила, че е употребила 100 мл. мартини и е била с остър
мирис на алкохол от устата. Жалбоподателката не се е възползвала от правото
да получи по-прецизен резултат чрез доказателствен анализатор или чрез
медицинско и химическо изследване на кръвната проба с издаването на Талона за
изследване, а е ПРИЕЛА показанията
на техническото средство, отразено лично
от нея, след което се е подписала
/чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/. В този смисъл свидетелите заявяват: „След
качествено отчетена проба дрегерът показа положителна проба. Водачката не
оспори показанията на дрегера, които бяха малко под 1 промил. Издадохме талон
за медицинско изследване, на който тя собственоръчно записа, че приема
показанията на дрегера… Водачката каза, че съжалява за направеното и приема
показанията на дрегера.” Посочената стойност на техническото средство
"Дрегер Алкотест 7510" с фабричен № ARDM - 0240 от 0,94 на хиляда несъмнено
попада в границите, очертани от санкционния състав на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП - над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда.
На следващо
място, не са налице материалноправните предпоставки случаят да бъде счетен за
маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като процесните нарушения са типични
за вида си и не се отличават с по-ниска степен на обществена опасност за
установения ред на държавно управление в сравнение с обичайните нарушения от
този вид. В настоящия случай нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП е
застрашило обществените отношения, свързани с безопасността по пътищата, като
това нарушение е формално - самото деяние, осъществено от водача е обявено за
наказуемо по административен ред, без да е необходимо от него да са произтекли
други вредни последици, поради което тяхното наличие/липса или незначителност
не следва да бъдат обсъждани при преценка дали случаят е маловажен.
От всичко гореизложено
се налага извод, че административнонаказващият
орган е извършил правилна квалификация на деянията и е наложил съответните за
извършените нарушения наказания, които са определени от закона в абсолютен
размер, поради което обжалваното наказателно постановление като законосъобразно
и правилно следва да бъде потвърдено.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1275-002082 от 27.09.2019 г. на Началник
Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Велико Търново, с което на Г.С.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, за извършени нарушения на чл. 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП и на чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 174,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП, са
наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 1 000,00
лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца за
първото нарушение и „Глоба” в размер на по 10,00 лева за второто и трето
нарушения.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: