Решение по дело №253/2019 на Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е

 

№57

 

гр.Силистра,  05.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на пети декември  през две хиляди  и  деветнадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

ЧЛЕНОВЕ:1. АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

            2. АНА АВРАМОВА

 

 

при секретаря Данаила Георгиева и   с участието на прокурора Стефка Ганчева   като разгледа докладваното от съдия Великова ЧНД №253/2019г. по описа на СсОС, вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от  ЗПИИРКОРНФС,

 

 

Р Е Ш И:

 

 

ПРИЗНАВА Наказателно решение № VerkR96-3342-2018 от 20.03.2018г., в сила от 04.04.2018 г.,  издадено от Главен инспектор на гр. Welsq Австрия,  с което на българския гражданин  А. , е наложена финансова санкция в размер на 115 евро, представляваща  наложената парична глоба от 110 евро и  лихва от 5 евро, в общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението – 20.03.2018 г. - от 224,92 лв., за извършено на 20.03.2018г.   нарушение по §. 20 Abs.2 от Правилника за движение по пътищата  (StVO) на Австрия И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

 

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

 

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

 

Уведомление  за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган и на Министъра на правосъдието на Р.България.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                   2.

 

 

МОТИВИ

КЪМ РЕШЕНИЕ №57   /05.12.2019г.

по ЧНД № 25302019г.

по описа на СсОС

 

 

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Главен инспектор на WELS, Австрия, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение  2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № VerkR 96-3342-2018 от 20.03.2018 г., в сила от 04.04.2018 г.,  с което на българския гражданин А. ***,  е наложена финансова санкция  в общ размер от  115 евро,  за извършено на 20.03.2018г.   нарушение по            §20 Abs.2 от  Правилника за движението по пътищата (StVO).

 Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице не се явява.

◆◆◆◆◆

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 20.03.2018 г. в 15:57, засегнатото лице като водач на МПС с рег.№ СС 19-62АР, движейки се по път А8, км. 20.750 с посока на движение към гр. Wels е превишил максимално допустимата с 31км./ч. като по този начин е нарушил разпоредбата на § 20, abs.2  от StVo на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН.  Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за  признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на  224,92 лева.

         Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна  решението на издаващия орган - Наказателно решение № VerkR96-3342-2018 от 20.03.2018г., в сила от 04.04.2018 г.,  издадено от Главен инспектор на гр. Wels, Австрия,  с което на българския гражданин  А. ***, роден на ***г, е наложена финансова санкция в размер на 115 евро, представляваща  наложената парична глоба от 110 евро и  лихва от 5 евро, в общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението – 20.03.2018 г. - от 224,92 лв., за извършено на 20.03.2018г.   нарушение по §. 20 Abs.2 от Правилника за движение по пътищата  (StVO) на Австрия

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Постановено е уведомление за съдебното решение  да се изпрати на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.                 

Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                           2.