№ 27668
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110137684 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД от Р. О. А. срещу
"Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД за заплаща на сумата 2659,88 лева - главница,
представляваща платена на 14.06.2023 г. стойност на доставка на електрическа енергия, по
Фактура №530002262945/11.05.2023 г. за имот в гр. София, ж.к. "К П" ***, ***, за периода
06.02-05.05.2023 г., при начална липса на основание, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на искова молба до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че ответното дружество е получило без основание претендираната сума, във
вр. извършена корекционна процедура по реда на чл. 56 от ПИКЕЕ, по съображения, че
липсва основание за преизчисляване на доставката на ел. енергия, а СТИ не е отговаряло на
изискванията за първоначални и последващи метрологични проверки, при което ищецът не е
бил в неизпълнение на задължение към ответника; липсва облигационна връзка между
страните; не са спазени правилата на ПИКЕЕ за начина и основанието за формиране на
процесната сума, вкл. по несъществуващи правила и от разпределително дружество; липсва
основание и в ОУ на ответника; оспорва стойността на доставката да съответства на реално
потребеното количество.
Ответникът оспорва иска и поддържа, че сумата е начислена в съответствие с действащите
ПИКЕЕ /ДВ, бр. 35/30.04.2019 г./; с плащането ищецът е признал дължимостта й; във вр. с
проверката е установено, че липсва пломба на капачката на клемния блок на електромера и
промяна в схемата на свързване, чрез поставен допълнителен проводник; СТИ не е било
необходимо да се изпраща за метрологична проверка, тъй като се касае до промяна схемата
на свързване, а не до негова манипулация вътре, но и същия е бил в срока на годност.
На основание чл. 146, ал.1, т. 3-4 от ГПК, съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че ищецът е заплатил на ответника на 14.06.2023 г. сумата 2659,88 лева по
Фактура №530002262945/11.05.2023 г.
Предпоставките при наличието, на които възниква спорното материално право по чл. 55,
ал.1, пр. I от ЗЗД са: 1) процесната сума да е излязла от патримониума на ищеца; 2) тя да е
постъпила в имуществения комплекс на ответника и 3) това разместване на блага от
имуществото на ищеца в патримониума на ответника да е без правно основание, тоест към
момента на сключване на договора не е налице годен юридически факт за пораждане на
задължението за заплащането . В доказателствена тежест на ищеца е да установи първите
1
две предпоставки. В случай, че бъдат установени ответникът следва да докаже, че за него
съществува правно основание да задържи полученото; евентуално, че го е върнал.
Представените от страните документи са допустими и относими. Искането по чл. 190 от
ГПК на ищеца е ненеобходимо, доколкото ответникът представя исканите документи, както
и това по чл. 164 от ГПК, доколкото касае отрицателни факти, които са в доказателствена
тежест на ответника, чийто доказателствени искания са допустими и относими.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ответника, при режим на призоваване - С К П, и
на довеждане, за датата на насроченото съдебно заседание, за установяване на посочените
обстоятелства. УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на Софийски районен съд за свидетеля при режим на призоваване-депозит за
възнаграждение и разноски за явяване от 30 лв. и представи за това доказателство. При
неизпълнение съдът ще отмени определението и делото ще се гледа без това доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК Министерство на вътрешните работи, Дирекция
– Национална система 112, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи справка за обстоятелствата по молбата на ответника "Електроразпределителни
мрежи Запад" ЕАД.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо, към което приложи препис на молбата по чл. 192 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК "Електрохолд Продажби" ЕАД, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи справка за обстоятелствата по молбата на
ответника "Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД.
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмо, към което приложи препис на молбата по чл. 192 от ГПК.
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза, вещото лице по която да отговори на
поставените от ответника задачи в отговор на искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300 лв.,
от което ДА СЕ ВНЕСЕ от ответника, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице В Б изготвянето на СТЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 164 и чл. 190 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
2
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2023 г. от 10,00
часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник!
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на
искова молба, ведно с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице и свидетел с адрес по р. IV, т.4 от отговор на ИМ, след
внасяне на определеното му възнаграждение
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3