Решение по дело №10082/2015 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 март 2016 г.
Съдия: Ива Спасова Димова
Дело: 20154200910082
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 46

 

гр. Габрово, 10.03.2016 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Габровският окръжен съд, в открито съдебно заседание при закрити врати на шестнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

                                         

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ДИМОВА

 

при секретаря Б.Бобчева като разгледа докладваното от съдията И. Димова дело  по несъстоятелност № 82 по описа за 2015 г.,  за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба с искане за откриване на производство по несъстоятелност от П.П.Ц., ЕГН ********** в качеството на представляващ „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК ********* и съдебен адрес ***. Моли, на основание чл. 625 и сл. ТЗ да се постанови решение, с което да бъде обявено в неплатежоспособност и да бъде открито производство по несъстоятелност на „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, заедно с всички произтичащи от това последици. Твърди, че не дружеството изпитва сериозни материални затруднения, които не дават възможност да бъдат заплатени задълженията му към кредиторите. Към датата на подаване на молбата има непогасени задължения към Райфайзенбанк в размер на 920 958,96 лв., НАП – Габрово – 123 0220 лв., ВИК ООД – Габрово – 1406,67 лв., ВБХ България -1193,68 лв., Алегро 2000 – 400 лв., Община Габрово – 500 лв. и Община Трявна – 420 лв. Дружеството е в невъзможност да изпълни възникналите частноправни и публично правни задължения, които са установено към настоящия момент и не разполага със свободни парични средства. Има минимално движимо и недвижимо имущество, както и дълготрайни материални активи. Не работи и не развива търговска или производствена дейност. Няма възможност състоянието на дружеството да се подобри, финансовите му затруднения са трайни и нямат временен характер.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно с изискванията на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:

Молителят е представил писмени доказателства по опис: счетоводен баланс към 31.10.2015 г.; опис на задълженията на „Д.– Х.” ООД; пълномощно; уведомление по чл. 78 от ДОПК до НАП; справка от ТР към АВ; счетоводен баланс към 31.12.2013 г. – 8 л.; декларация от управителя на дружеството за потвърждаване на извършените действия от пълномощника; опис на активите; опис на пасивите; оборотно – салдова ведомост; справка за задълженията към 15.11.2015 г.; опис на задълженията на дружеството; счетоводен баланс към 31.12.2014 г.; отчет за паричните потоци по прекия метод за 2014 г.; отчет за приходите и разходите за 2014 г.; справка за текущите дълготрайни активи към 31.12.2014 г.; справка за вземанията и задълженията, разпределени по институционални сектори към 31.12.2014 г. постъпила саи писма от НАП, Агенция по вписванията и ОД на МВР сектор Пътна полиция. В изпълнение на задълженията чл. 193 от ГПК вр. чл. 621а ал.1, т.2 от ТЗ е представил още Годишен финансов отчет /ГФО- счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци, отчет за собствения капитал и приложение/ за 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. и 2014 г., счетоводен амортизационен план за 2012 г.

Съгласно приетото по делото заключение на СИЕ, което съдът кредитира, тъй като е изготвено след проверка в НАП и счетоводството на молителя, кореспондира с останалия събран по делото доказателствен материал, и не е оспорено от молителя, всички коефициенти за ликвидност на дружеството са под единица. Коефициентите на ликвидност са: обща ликвидност 0,4633, бърза 0,1442, незабавна  0,0333, финансовата автономност е 0,2810, коефициента на задлъжнялост е 3,5593, а следва да е под единица. Коефициентът на обращаемост на активите е едва 0,013. коефициентите на ликвидност е възможността на дружеството да погасява предявените към него текущи задължения с всички активи, които имат сравнително висока ликвидност, т.е могат бързо и евтино да се превърнат в парични средства – материали, продукция, стоки, финансови средства, вземания от клиенти. Коефициентът на бърза ликвидност показва по-реални възможности на фирмата при покриване на текущите плащания. Коефициентът на незабавна и абсолютна ликвидност показва покритие на текущите задължения с най-ликвидните средства. Препоръчителната стойност е двадесет или над двадесет процента. Препоръчителните стойности на коефициента на общата ликвидност са от 0,5 до 2 според отрасловата принадлежност на предприятията. В периода 2009 г. – 2014 г. всички коефициенти за ликвидност са по-малки то 0,5, т.е според заключението на вещото лице, дружеството молител в целия период е в невъзможност да погасява текущите си задължения. Показателят за финансова автономност също следва да е със стойност единица, но в случая е 0,2810, което показва, че предприятието е в състояние на финансова зависимост от използването на чужди средства. Коефициентът на задлъжнялост е свързан с коефициента а финансовата автономност и показва степен на зависимост от своите кредитори за уреждане на задълженията си. Обстоятелствата при коефициента на задлъжнялост показва, че фирмата води дейността си не със собствен, а с привлечен капитал, т.е дейността зависи от чужди средства. От определеният показател за обращаемост на активите, който за 2014 г. е 0,013 води до извода, че дружеството молител фактически е спряло дейността си към 2014 г. Вещото лице е изчислило, че нетния капитал на „Д.– Х.”ООД е отрицателна величина, т.е предприятието на разполага с текущи активи, които да покрият текущите му задължения. За начална дата на неплатежоспособност посочва 01.12.2015 г., тъй като последното плащане е в края на ноември по съдебно изпълнително дело на държавен съдебен изпълнител към Районен съд - Габрово.

В дадения от съда срок по чл. 629б, ал.1 вр. 634в, ал.1 от ТЗ на кредиторите на молителя да привнесат първоначалните разноски за производството по несъстоятелност, същите не са направили това.

При така изложената фактическа обстановка, съдът приема следното от правната страна на спора:

Молбата по чл. 625 от ТЗ е основателна.

Съгласно чл. 742, ал.1 вр. чл. 607а ал.2 от ТЗ, свръхзадълженост на АД, ООД или КДА е налице, ако имуществото на дружеството не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.

По делото е установено, че дружеството има парични задължения към доставчици и клиенти към 04.11.2015 г. в размер на 237 883,52 лв. по сметка 412 „Клиенти по аванси”; задължения по банкови кредити  по сметка 498 в размер на 920 958,96 лв. към 04.11.2015 г.; задължения към НАП към 05.02.2016 г. – 134 719,74 лв. в това число главница в размер на 80659,66 лв. и лихва 54 060,08 лв. Единственият актив, който не е реализиран на публична продан е нива с площ от 5,850 дка, трета категория, в местността „Каша”, представляваща парцел № 13, от масив № 81 по плана за земеразделяне на землище град Севлиево, ЕКНМ 65927, върху която е вписана възбрана в Служба по вписванията под № 14, том ІІ, вх. рег. № 228 от 31.01.2011 г. Липсата на активи на предприятието, съгласно приетото заключение,  сочи, че дружеството молител няма имущество, с което да могат да бъдат покрити паричните му задължение. Ето защо, съдът приема, че е налице състояние на свръхзадълженост на молителя по смисъла на чл. 742, ал.1 вр. чл. 607а, ал.2 от ТЗ.

Съдът приема за начална дата на свръхзадължеността – 01.12.2015 г., тъй като последното плащане е в края на ноември по изпълнително дело към ДСИ при ГРС.

Предвид липсата на налично имущество на молителя, следва да бъде постановено решение по чл. 632, ал.1 от ТЗ, тъй като в срока по чл. 629б от ТЗ кредиторите не са предплатили началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, СЪДЪТ

РЕШИ:

 

ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** ***, и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на свръхзадълженост – 01.12.2015 г.

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** *** с начална дата: 01.12.2015 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** ***.

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор върху движимото имущество и банковите сметки, както и възбрана върху недвижимото имущество на длъжника „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** ***.

ДОПЪЛВА на основание чл. 9 от ТЗ фирмата на длъжника с добавка в несъстоятелност – „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД - в несъстоятелност.

ПРЕКРАТЯВА дейността на „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** ***.

ОБЯВЯВА длъжника „ДЗЕНУС-ХАЛАЧЕВ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с управител  представлявано от П.П.Ц., ЕГН ********** *** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност по гр.д. № 82 по описа за 2015 година на Габровския окръжен съд.

УКАЗВА на НАП, длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в Търговския регистър на основание чл. 624 от ТЗ. 

 

РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър.

 

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: