№ 13250
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110101005 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от ФИРМА, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр. АДРЕС срещу ХР. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС за която съдът
констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2022 г.
от 13.55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ФИРМА, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. АДРЕС срещу ХР. Д. ХР., ЕГН **********, с адрес:
АДРЕС с която се моли съда да приеме за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца
сумите от:
- 4131,70 лева, представляващи главница по 54 броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 7.02.2018 г. до 7.07.2022 г., от която сума 2040,50 лв. е
редовно падежирала главница по 30 месечни вноски, падежирали в периода 07.02.2018г. до
07.07.2020г. и сума от 2091.20 лв.- предсрочно изискуема главница по 24 вноски с падежни
дати за периода 07.08.2020 до 07.07.2022г., по отношение на които на основание чл. 13, ал.
2, б.“а“ от Общите условия към договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост
считано от дата 19.01.2020 г. /датата на получаване на уведомлението за предсрочна
изискуемост/,
- 206,16 лева - възнаградителна лихва за периода от 07.01.2018 г. до 20.08.2018 г.
/датата на прехвърляне на задължението,
- 570,06 лева - обезщетение за забава за периода от 08.02.2018 г. до 12.03.2020 г.,
- законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението
за издаване на Заповед за изпълнение до окончателно погасяване на дълга
които вземания са били прехвърлени от „ФИРМА“ ЕАД на заявителя "ФИРМА с
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.08.2018 г. към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., за които
1
суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПН по ч.гр.д. №28120/2020 г. на СРС
Ищецът твърди, че на 03.08.2016 г. ХР. Д. ХР. в качеството на кредитополучател
е сключил договор за потребителски паричен кредит № 2370720 с ФИРМА. Сочи се,
кредиторът е предоставил на кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на
5000,00 лева, която сума е преведена по посочената от кредитополучателя банкова сметка,
на дата 03.08.2016 г. Съгласно сключения договор страните са постигнали съгласие, че
главницата или общия размер на кредита е 5150,00 лв., който представлява сборът от
чистата стойност на кредита 5000,00 лв. и такса за разглеждане на кредита 150,00 лв., като
таксата за разглеждане на кредита кредитополучателят се е задължил да заплати на
кредитора на 72 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна
погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие кредитополучателят да бъде включен
в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 423,36
лв., за което кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане.
Застрахователната премия е разделена на 72 броя месечни плащания, дължими на
падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно условията на
сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна застрахователна премия на
съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в
който ако не бъде извършено плащане по застрахователната премия застрахователното
покритие се прекратява автоматично, предвид което за периода считано от 07.07.2018 г. по
задължението не са начислявани месечни застрахователни премии
Поддържа се, че подписвайки договора за кредит, кредитополучателят се е
задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените лихви и
разноски, в сроковете и при условията, указани в договора, на вноски, чиито брой, размер и
падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит.
Страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в
общ размер на 1879,36 лв. Общата сума, която кредитополучателят се е задължил да върне
при сключване на договора за кредит е в размер на 7452,72 лв., която съгласно клаузите на
договора за кредит е платима на 72 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в
размер на 103,51 лева, като първата погасителна вноска е дължима на 07.08.2016 г., а
последната е с падеж на 07.07.2022 г.
Ищецът се легитимира като цесионер въз основа на Индивидуален договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016 г., сключен между „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК
********* и ФИРМА с ЕИК **********, по силата на което вземането на „ФИРМА“ ЕАД
срещу ХР. Д. ХР., произтичащо от договор за потребителски кредит № 2370720/3.08.2016 г.,
е прехвърлено в полза на „ФИРМА ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на
дружеството – кредитор. Сочи се, че от страна на ищеца до кредитополучателят е изпратено
уведомително писмо с изх. №УПЦ/УПИ-С-УКФ/2370720, с което му е съобщено, че поради
допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора всички вземания по
него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 19.01.2020 г. /датата на получаване
на уведомлението за предсрочна изискуемост/.Със същото писмо ответникът е уведомен и
за извършената цесия по реда на чл. 99, ал. 3 ЗЗД.
Цитирана е относима съдебна практика.
При условията на евентуалност, в случак, че установителните искове бъдат
отхвърлени, процесните суми са претендират по осъдителни искове.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която,
след като се запознае с материалите по делото и с документите, съхранявани в
деловодството на ищеца, както и в тези на „ФИРМА“ ЕАД, да отговори на следните
въпроси:
1. На коя дата е изпаднал в забава Кредитополучателят?
2. На коя дата е усвоена сумата, предмет на процесния договор за заем?
3. Какъв е размерът на непогасената главница по процесния Договор за периода
2
от 07.02.2018 г. до 07.07.2022 г., по отношение на която е обявена предсрочна изискуемост
на 19.01.2020 г?
4. Какъв е размерът на лихвата за забава, вследствие на забавено плащане по
процесния Договор от 08.02.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда?
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна е депозирала отговор на исковата молба,
с която исковете се оспорват като неоснователни и недоказани.
Оспорва се да е настъпила твърдяната предсрочна изискуемост на задълженията
по договора за потребителски кредит, като се твърди, че ответникът не е уведомяван нито от
кредитодателя, нито от ищеца. Твърди се, че ответникът не е уведомен нито от цесионера,
нито от цедента за извършената в полза на ищеца цесия. Твърди се че клаузите на
представения договор за потребителски паричен кредит № 2370720 от 03.08.2016 г. са
неравноправни и в този смисъл нищожни. Твърди се, че Договорът за потребителски кредит
е недействителен на основание чл. 22 ЗПК, тъй като не са спазени изискванията на чл. 10,
ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 9, 10, 11 ЗПК, а размерът на претендираната по договора
възнаградителна лихва е в нарушение на добрите нрави. Оспорват се исковете по размер.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл.240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422
ГПК във вр. чл. 415 ГПК, а при условията на евентуалност чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД,
чл.240, ал. 1 и 2 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
наличието на сключен на 03.08.2016 г. между ХР. Д. ХР. в качеството на кредитополучател
и ФИРМА- кредитодател на договор за потребителски паричен кредит № 2370720, по
силата на който кредиторът е предоставил на кредитополучателя потребителски паричен
кредит в размер на 5000,00 лева, която сума е преведена по посочената от
кредитополучателя банкова сметка, на дата 03.08.2016 г.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните, породено от договор за потребителски кредит, по който е
изпълнил задълженията си /в т.ч. реалното предоставяне на заемната сума/ точно, както и
наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за
заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, вследствие на
настъпила цесия. В тежест на ищеца да установи предпоставките и обявяването на кредита
за предсрочно изискуем.
- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
3
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като същата не е необходима за изясняване на правния спор.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в
потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4