О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...06.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на трети
юни през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛА КОЛЕВА
мл.с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 766 по
описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила въззивна жалба,
подадена от ИНТЕЙК ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул.Г.Живков №22, ет.партер-вътр.двор, чрез адв. М.М., срещу
решение №189/14.01.19г., постановено по гр.д. №16784/17г. на ВРС, 42 състав, с
което са прогласени за нищожни поради накърняване на добрите нрави договори за
прехвърляне на вземания от 23.10.2014 г. и 14.04.2015 г., сключени между „КНМ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* в качеството на
цедент, чрез пълномощника К.Д.Т.и „ИНТЕЙК“ ЕООД, ЕИК
********* в качество на цесионер с предмет на
договорите съответно: ВЗЕМАНЕ за сумата от 1 481,48 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана непотребена ел.енергия за
периода 16.4.2011 г. до 12.10.2011 г. за обект с абонатен номер **** и клиентски номер **** с титуляр на партидата Е.М.Г., ЕГН **********,
с адрес ***, за което е издадена фактура № **********/17.10.2011 г. и ВЗЕМАНЕ
за сума от 392,96 лева – представляваща
присъдени разноски по гр.дело № 9759/2014 по описа на РС Варна, 40 – ти състав,
по предявените от ищцовото дружество „КНМ ГРУП“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, ул. „Бук“ № 1, представлявано от управителя Петър
Николов Колев против ответното дружество „ИНТЕЙК“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. Георги Живков № 22, искове с правна квалификация и на двата иска
чл. 26, ал.1 пр. III-то ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално
допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК.
В жалбата въззивникът е навел твърденията, че
решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено при нарушение на
процесуалния закон. Твърди, че съдът се е произнесъл по непредявени
искове, като доводите на съда за нищожност поради липсата на предмет били неотносими и правно необосноани ,
тъй като вземанията били изискуеми, а плащането на цената по цесията не се
отразявало на тяхното съществуване. Твърди, че при сключването на договорите
била налице еквивалентност на престациите, тъй като
ищеца всъщност получавал същата престация, каквато би
била печалбата му, ако бил останал носител на вземането. Сочи, че по силата на
тристранно споразумение ответникът се е задължил да заплати и задължението на
ищеца към потребителя на ел.енергия, като така придобивал вземане, от което ще
реализира доход не по-голям от самата цена. Излага, че след като ищецът не е
извършвал разходи по водене на делото, то продажбата на вземането за разноски
за цена от 10лв не била нееквивалентна сделка. Оспорва
и изводите на съда за нищожност на договорите поради представителство на
страните от едно и също лице, тъй като представителят не бил действал във вреда
на представлявания. Моли да бъде отменено решението . Моли да му бъдат
присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
В срока за
отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, р-н Люлин, ж.к. Люлин,
Търново, бл. срещу блок 817, е постъпил отговор, с който счита
жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се
сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна
жалба, подадена от ИНТЕЙК ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.Г.Живков №22, ет.партер-вътр.двор, чрез адв. М.М., срещу решение №189/14.01.19г., постановено по
гр.д. №16784/17г. на ВРС, 42 състав.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито с.з. на 12.07.2019г. от 09,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение,
като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра
по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********;
служител за контакти - Нора Великова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: