№ 7791
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П.П.С.
като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело №
20221110106588 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.03.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и осми март две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С.
като разгледа докладваното от съдия П.П.С.
гражданско дело номер 6588 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „ФИРМА” АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: АДРЕС, представлявано от изпълнителния директор
1
Васил Тренев,за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
против С. В. Д., с ЕГН **********, от АДРЕС, за сумата от 1 660,78 лв. -
главница за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода
от 09.10.2020 г. до 10.10.2021 г., за договорна сметка **********, създадена
към клиентски номер **********, сумата от 70,58 лв. - мораторна лихва за
периода от 09.11.2020 г. до 10.10.2021 г., със законната лихва върху
главницата от 10.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител на ВиК услуги по смисъла на чл. 2 от Общите
условия. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има
настоящ адрес в АДРЕС, поради което компетентен да се произнесе по
искането е РС – Лом. Производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен
съд – Лом.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6588/2022 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Лом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3