Протокол по дело №2062/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 160
Дата: 25 септември 2020 г.
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20203100502062
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100502062 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно уведомени, представлява се от адв.
Веселина М., редовно упълномощена и приета от съда от днес, с която се осъществява дистанционно
видеоконферентна връзка посредством платформа „жици“ домейн https:\\meet.varna- bg.site от
адвокатската ѝ кантора.
Въззиваемата страна И. С. А. , редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба от адв. Ренета Стойчева, с която молба се сочи от процесуалния представител на
въззиваемата страна, че няма да се яви в днешно с.з. поради участие в друго такова в друг състав, но моли ход на
делото да бъде даден.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА

1
в доклада си към Определение № 2414/14.08.2020г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения по него. Поддържам въззивната
жалба. Поддържам депозираната молба, ведно с представения списък с разноски.
СЪДЪТ докладва, че с молбата от 15.09.2020г. въззиваемата страна е изразила
становище по хода на делото, представила е списък с разноски, ведно с договор за правна
защита и съдействие от 28.08.20г., в който е посочено, че е заплатена сумата от 550 лева за
адвокатски хонорар. В молбата адв. Стойчева е направила и възражение за прекомерност.

АДВ. М.: Поддържам възражението, което сме направили в молбата си от
18.09.2020г.
Съдът докладва, че с тази молба също е представен списък с разноски, ведно с
договор за правна защита и съдействие, както и фактура и платежно нареждане.

Съдът намира, че следва да бъдат приети депозираните от двете страни молби, ведно
с приложените към същите доказателства за извършени разноски, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба от 15.09.2020г., ведно със списък с
разноски, и договор за правна защита и съдействие, депозирана от възизваемата страна и
молба от 18.09.2020г., ведно със списък с разноски, договор за правна защита и съдействие,
фактура и платежно нареждане.

АДВ. М.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски съобразно списъка по чл.80
ГПК.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3