Решение по дело №219/2005 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 юни 2012 г. (в сила от 27 декември 2012 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20051730100219
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2005 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

N

гр.Радомир, 22.06.2012 г.

 

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

 

Радомирският районен съд, гражданска колегия, пети състав, в публичното заседание на четиринадесети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                                   Районен съдия: А. И.                           

                        

при участието на секретаря В.К., изслуша  докладваното от съдията  гражданско дело  дело N 219 по описа за 2005 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

             Делбено дело във фазата на извършването на делбата.

 

С Решение № ./29.05.2009 г., поправено с решение № ./12.04.2010 г., по настоящото дело, изменено с решение № ./27.12.2010 г., по въззивно гр. д. № ./2010 г. на ПОС, са допуснати до делба следните имоти:

1. УПИ с площ от 700 кв. м. , съставляващ парцелл . в кв. по регулационния план на с. Д. Д., община Р., застроен с паянтова жилищна сграда,  между съделителите и при делбени квоти:

З.К.М.,***»К.п.» ., бл.., вх.., ет.. ап..с ЕГН: ********** - */96 ид.ч.,

П.К. ***»Б.б.», ул.»Б.», № ., вх.., ап..ЕГН: **********- */96 ид.ч.

И.К.М.,***»О. К.», кв.»Т.», ул.».», № . .,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл.., вх.., ап..,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Ш.К. ***,ЕГН:**********- */96 ид.ч.

Ш.К. ***,ЕГН: **********- **/96 ид.ч. в режим на СИО и

                 З.К.М. ***»К. П.» ., бл.., вх., ет.., ап..,с ЕГН: ********** – **/96 ид.ч. в режим на СИО  и

2. Урегулиран поземлен имот  с площ от .кв.м.,находящо се в съставляващ парцелл.в кв. .по регулационния план на с. Д. Д..,община Р., ведно с построената в него стопанска постройка между съделителите и при следните делбени квоти:

П.К. ***»Б. б.», ул.»Б.», № ., вх., ап..,ЕГН: **********- */96 ид.ч.

В.К.Р. ***»А. М.»№1, ЕГН:**********-*/96 ид.ч.

И.К.М.,***»О. Ку.», кв.»Т.», ул.».», № .,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Н.К. ***»Х. .», ул.»М.», бл.., вх. Ап.,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

З.М.Ч. с адрес:***56, ЕГН:**********- **/96 ид.ч. и

В.К.Р. ***»А. М.»№1, ЕГН:**********- общо 36/96 ид.ч.

Допуснато е до разглеждане искането на  З.К.М. и Ю.С.М. за извършено подобрение- построено бунгало с площ от 15 кв.м., изградено през 1997г. върху циментова площадка с метална конструкция в УПИ . в кв.. по действащия дворищно-регулационен план на с. Д. Д., община Р., област П., с площ на УПИ от 700 кв.м.

В съдебно заседание  представителят на ответниците-адв. Д. е изразила становище,че имотите следва да бъдат изнесени на публична продан като неподеляеми, като бъде уважена претенцията за извършени подобрения.

Останалите съделители не са изразили становище по отношение на разпределението.

Районният съд преценявайки, събраните по делото, доказателства, по реда на чл.188  ГПК/ отм./, приема за установено и доказано следното:

По делото е изготвено заключение на вещото лице Д.Н.. Същата е дала оценка на всеки един от имотите, а именно: за УПИ.-. в кв.- 5 600 лв., с паянтова жилищна сграда със застроена площ ЗП 73 кв.м., на стойност 1 000 лв. или на обща стойност на имота 6 600 лв.  и за УПИ . в кв..– 5 520 лв. ,с паянтова стопанска сграда с плевня, на стойност 100 лв. или общо 5 620 лв.

С оглед процесуалното поведение на ищците /липсата на претенция за възлагане на някой от имотите/ и липсата на възможност да бъдат съставени дялове, при които всеки да получи имот в натура както и с оглед обстоятелството, че се касае за два имота, при петима съделители, съдът намира, че единственият способ за приключване на делбата е имотите да бъдат изнесени на публична продан по реда на чл.288 ГПК /отм./.

След извършване на проданта получената сума, ще следва да се разпредели между съделителите, съобразно посочените по- горе делбени части. С оглед заключението на вещото лице по отношение на оценката на имотите, съдът намира, че същата е от значение единствено за определяне на дължимата се държавна такса, тъй като публичната продан се извършва по правилата на изпълнителното производство, което означава, че и началната продажна цена се определя по същите правила, а не е тази определена от съда.

Относно иска по чл.286 ГПК /отм./ за подобрения. По делото са изслушани показанията на свидетелите К. П. и Г. А.. Първият от тях лично е помагал на З.М. при строежа през 1995 г. и е има преки впечатления от това, че материалите са закупени изцяло от него. Вторият свидетел също потвърждава, че бунгалото е изградено изцяло от М., като има преки впечатления от това. Подобренията са извършени от З.М. по време на брака му с Ю.М.. Изслушано е заключение по съдебно- техническа експертиза, като вещото лице Д.Н. е дала заключение, относно стойността на построеното бунгало. Според вещото лице, същото възлиза на 2 400 лв. С оглед стойността на подобрението и делбените квоти, при които е допусната делбата на УПИ . в кв.., съдът намира, че съделителите следва да бъдат осъдени, съобразно делбените квоти, да заплатят на З.К.М. и Ю.С.М., както следва: П.К.С.- 100 лв., Н.К.К.- 150 лв., И.К.М.- 150 лв. и Ш.К.П.- 850 лв.,

Предвид оценката на вещото лице, според която стойността на имотите е, както следва: за . в кв.., с паянтова жилищна сграда със застроена площ ЗП 73 кв.м - 6 600 лв. и за УПИ . в кв..– 5 620 лв. или общо 12 220 лв., държавната такса възлиза на общо на 488.80 лв., като съобразно стойността на идеалните части, съделителите следва да заплатят държавна такса, както следва: З.К.М.,***»К. п.» 3, бл.., вх.., ет.. ап..,с ЕГН: **********- ***.98 лв., П.К. ***»Б. Б.», ул.»..», № ., вх.., ап..,ЕГН: **********- ** лв., И.К.М.,***»О. к.», кв.»Т.», ул.».», № . А,ЕГН: **********- ** лв., Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл., вх.., ап..,ЕГН: **********- ** лв., Ш.К. ***,ЕГН:**********- ***.50 лв.  и В.К.Р. ***»А. М.»№1, ЕГН:**********- **.30 лв., заедно със законната лихва върху държавни вземания, считано от датата на влизане на решението в сила и по 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не се изпълни доброволно.

Предвид уважената претенция за подобрения, по реда на чл.286 ГПК /отм./, съделителите П.К.С., Н.К.К., И.К.М. и Ш.К.П., следва да заплатят сумата от 50 лв.- всеки един от тях.

Водим от гореизложеното, съдът

 

               Р Е Ш И:

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН УПИ с площ от 700 кв. м. , съставляващ парцелл в кв. . по регулационния план на с. Д. Д., община Р., застроен с паянтова жилищна сграда,  като след извършване на проданта, получената сума се разпредели както следва:  

З.К.М.,***»К. П.» . бл.., вх.., ет.., ап..,с ЕГН: ********** - */96 ид.ч.,

П.К. ***»Бе. б.», ул.»Б.», № ., вх.., ап.,ЕГН: **********- */96 ид.ч.

И.К.М.,***»О.к.», кв.»Тресулите», ул.».», .,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Н.К. ***»Х.Д.», ул.»М.», бл.. вх., ап..,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Ш.К. ***,ЕГН:**********- */96 ид.ч.

Ш.К. ***,ЕГН: **********- **/96 ид.ч. в режим на СИО и

                 З.К.М. ***»К. п.»., бл.., вх.., ет.., ап..,с ЕГН: ********** – **/96 ид.ч. в режим на СИО.

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН Урегулиран поземлен имот  с площ от 690 кв.м.,находящо се в съставляващ парцеллХVІІІ-209  в кв. 87 по регулационния план на с. Д.Д.,община Р., ведно с построената в него стопанска постройка, като след извършване на проданта, получената сума се разпредели както следва:  

П.К. ***»Б. б.», ул.»Б.», № ., вх., ап.,ЕГН: **********- */96 ид.ч.

В.К.Р. ***»А. М.»№., ЕГН:**********-*/96 ид.ч.

И.К.М.,***»О. купел», кв.»Т.», ул.».», № .,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл.., вх.., ап.,ЕГН: **********-*/96 ид.ч.

З.М.Ч. с адрес:***56, ЕГН:**********- **/96 ид.ч. и

В.К.Р. ***»А. М.»№., ЕГН:**********- общо 36/96 ид.ч.

ОСЪЖДА съделителите, да заплатят на З.К.М.,***»К. п.» 3, бл.., вх.., ет.., ап..,с ЕГН: ********** и Ю.С.М.,***»К.п.». част, бл.344, вх. ет.., ап.., следните суми за извършено подобрение- построено бунгало с площ от 15 кв.м., изградено през 1997г. върху циментова площадка с метална конструкция в . в кв.. по действащия дворищно-регулационен план на с. Д. Д.община Р., област .П, с площ на УПИ от . кв.м., а именно: П.К. ***»Б.б.», ул.»Б.», № ., вх.Ж, ап..,ЕГН: **********- *** лв. /сто лева/, Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл.71, вх.А, ап.22,ЕГН: **********- *** лв. /сто и петдесет лева/, И.К.М.,***»О. К.», кв.»Т.», ул.»652», № 6 А,ЕГН: **********- *** лв. /сто и петдесет лева/ и Ш.К. ***,ЕГН:**********- *** лв. /осемстотин и петдесет лева/.

ОСЪЖДА съделителите да заплатят по сметка на РРС следните суми, представляващи държавни такси- 4 % върху получения дял, но не по- малко от 50 лв., а именно: З.К.М.,***»К. П.»., бл.., вх.., ет.. ап..,с ЕГН: **********- ***.98 лв. /сто деветдесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/, П.К. ***»Б.б.», ул.»Б.», № ., вх.., ап..,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/, И.К.М.,***»О. К.», кв.»Т.», ул.».», № .,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/, Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл.., вх.А, ап.22,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/, Ш.К. ***,ЕГН:**********- ***.50 лв. /сто двадесет и шест лева и петдесет стотинки/ и В.К.Р. ***»А. М.»№1, ЕГН:**********- **.30 лв. /осемдесет и четири лева и тридесет стотинки/, заедно със законната лихва върху държавни вземания, считано от датата на влизане на решението в сила и по 5 лв. за издаване на изпълнителен лист, ако задължението не се изпълни доброволно.

ОСЪЖДА съделителите да заплатят по сметка на РРС следните суми, представляващи държавни такси- 4 % върху стойността на направените подобрения, но не по- малко от 50 лв., а именно: П.К. ***»Б. Б.», ул.»Б.», № 18, вх.., ап..,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/, Н.К. ***»Х. Д.», ул.»М.», бл., вх.., ап.,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/, И.К.М.,***»О. к.», кв.»Т.», ул.».», № .,ЕГН: **********- ** лв. /петдесет лева/ и Ш.К. ***,ЕГН:**********- ***.50 лв. /сто двадесет и шест лева и петдесет стотинки/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                   

                                          

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.

/В.К/