№ 60
гр. Харманли, 12.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
и прокурора А. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20245630200194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор А. И..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. – уведомен по телефона, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. А. Г. – редовно призован, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР И. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж.: роден на ..... г. в гр. Харманли, живущ в гр.
Харманли, ул. „Ч* №*, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР И. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се
уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се
одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля
да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР И. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Г. Ж. - Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в
протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по бързо производство №147/2024г. по описа на по описа на РУМВР -
Харманли
по реда на чл.381 от НПК
Днес, 04.04.2024г., в гр. Харманли, между А. И. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат А. Г. Г. от АК – Хасково, защитник на
3
обвиняемия Ф. Г. Ж. се сключи настоящото споразумение, съгласно което:
Ф. Г. Ж., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. Харманли, живущ в гр.
Харманли, ул. „Ч* №*, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.03.2024 г. в гр. Харманли, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество(по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата), а именно 19,19
грама „марихуана“(коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” 13,23 % (тегловни процента) на
стойност 383,80 лева -престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІІ. За така извършеното престъпление по т.І. на основание чл. 354а ал. 3
т.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК на обвиняемият Ф. Г. Ж. да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, което
да изтърпи при първоначален „Общ“ режим и наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1 000,00лв.
ІІІ. От извършеното престъпление няма причинени имуществени щети.
ІV. Разноски по делото – На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените
по наказателното производство разноски, в размер на общо 162,01 лева за
възнаграждение на вещи лица, следва да бъдат заплатени от обвиняемия.
V. Веществени доказателства – на основание чл.354а ал.6 от НК,
предмета на престъплението: – остатъчно количество наркотично вещество
марихуана след анализ – 18,16г, предадени на съхранение в Централно
митническо управление - гр. София, Отдел „МРР-НОП“ да се отнемат в полза
на държавата и да бъдат унищожени;
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл.381 и сл. от НПК.
На обвиняемият бе разяснен смисъла на настоящото споразумение, като
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
4
ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след
одобряването му от първо-инстанционния съд, определението на съда по
чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(А. И.) (адв.А. Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ: ……………
(Ф. Ж.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло
съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по
същество. Същото не противоречи и на изискванията на морала.
Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в
чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато
съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и подсъдимия. В него е установена
правилна фактическа обстановка, определеното наказание е адекватно на
извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така
определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36
НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното
правораздаване - виновното лице да бъде наказано.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците
по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде
5
одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Бързо производство №
147/2024г. сключено на 04.04.2024г., в гр. Харманли, между А. И. – прокурор
в Районна прокуратура – Хасково Териториално Отделение Харманли и
адвокат А. Г. Г. от АК – Хасково, защитник на обвиняемия Ф. Г. Ж., съгласно
което:
Ф. Г. Ж., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. Харманли, живущ в гр.
Харманли, ул. „Ч* №*, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 24.03.2024 г. в гр. Харманли, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество(по смисъла на § 1, т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък І по чл.3 т.1 от Наредбата), а именно 19,19
грама „марихуана“(коноп, канабис), със съдържание на активен наркотично
действащ компонент „тетрахидроканабинол” 13,23 % (тегловни процента) на
стойност 383,80 лева -престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
ІІ. За така извършеното престъпление по т.І. на основание чл. 354а ал. 3
т.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на Ф. Г. Ж. НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 000,00лв.
На основание чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„Общ“ режим
6
ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК в полза на държавата -
Веществени доказателства, предмета на престъплението – остатъчно
количество наркотично вещество марихуана след анализ – 18,16г, предадени
на съхранение в Централно митническо управление - гр. София, Отдел „МРР-
НОП“ , да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Ф. Г. Ж. да заплати
разноски по делото - в размер на 162,01 лева по сметка на ОД – МВР
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 194/2024г. по описа на
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:45 ч.
Протоколът се изготви на 12. ІV.2024г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7
8