№ 157
гр. Силистра, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Гражданско
дело № 20213400100176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищец: КПКОНПИ-ТД ВАРНА - р.пр., явява се държавен инспектор към ТД-Варна
Димитричка Стоименова.
Ответник: Р. К. Р. – р.пр., не се явява.
Вещо лице: Д. М. Ж. – р.пр., явява се лично.
Вещо лице: Й. В. Т. – р.пр., не се явява.
Делото е единствено за 14:00ч., гледа се на второ четене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ИНСП.СТОИМЕНОВА: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
С определение № 20 от 13.01.2022г., постановено по настоящото дело, съдът е
изготвил проекто-доклад по делото.
ИНСП.СТОИМЕНОВА: Нямам възражения по проекто-доклада. Поддържам
1
исковата молба, като съм депозирала молба по повод техническа грешка в цената на иска. В
сбора, който е изчислен с Exel заради големия обема, открих в един ред липсваща формула.
Когато я попълних, сумата се получи. Моля да се отрази тази грешка и в доклада по делото.
Съдът счита, че следва да се направи корекцията и в проекто-доклада, съгласно
уточняващата молба на ищеца с вх. № 2182 от 02.09.2022г., тъй като същата не е взета
предвид при изготвяне на проекто-доклада. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Да се счита, че общата цена на иска е в размер на 2 409 000лв., като от тях налични
МПС на стойност 1 788 000лв. и суми от продажби на МПС на стойност 621 000лв.
Последната сума не е била взета предвид.
Пристъпва се към изслушване на вещото лице.
Снема се самоличността на вещото лице:
Д. М. Ж. – 64г., женен, неосъждан, без родство със страните.
Напомня му се наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.Л.Ж.: Поддържам заключението на изготвената от мен ценова експертиза. Оценил
съм процесните автомобили съответно към датите на придобиване и датите на отчуждаване.
ИНСП.СТОИМЕНОВА: Считам, че експертизата е изготвена пълно, ясно и
компетентно. Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът също счита, че експертизата следва да бъде приета като доказателство по
делото, той като няма възражения по нея, изготвена е компетентно, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като надлежно доказателство по делото изготвената съдебна
автотехническа експертиза.
На вещото лице Д. М. Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 25 000лв. по
внесения депозит.
ИНСП.СТОИМЕНОВА: Във връзка с приетата САТЕ, моля да приемете молба за
изменение размера на иска в посока неговото намаляване. Молбата касае само сумите от
продажби.
Съдът счита, че искането е допустимо на основание чл.214 от ГПК. Имайки предвид,
2
че се касае за намаляване на исковата претенция счита, че защитата на ответника не би
пострадала особено, напротив, би била облекчена, ако същият реши да инициира такава и
тъй като са спазени процесуалните изисквания,
ОПРЕДЕЛИ:
Намалява исковата претенция, касаеща сумите от продажби, които до сега бяха в
размер на 621 000лв. на 416 050лв., като цялата искова претенция възлиза на 2 204 050лв.
С оглед необходимостта от изготвяне на съдебноикономическа експертиза, която
вече е назначена, съдът следва да отложи делото. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.01.2023г. от 11:30 часа, за която дата страните да се
считат уведомени.
Да се призове вещото лице Й. Т..
Копие от съдебния протокол за се изпрати на служебната електронна поща на ищеца.
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.11.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3