П Р
О Т О
К О Л
година 2018 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 21 септември година 2018
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Параскева
Златанова
Прокурор: Красимир Танев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 171 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 14,33 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град
Панагюрище – явява се районен прокурор Красимир Танев.
Явява се подсъдимият А.А.Й..
Явява се адв. Р.К. от ПАК, надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход.
ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да проведе разпоредително заседание, на което да се
обсъдят въпросите по чл. 248 от НПК, с оглед на което и за обсъждане на тези
въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.А.Й., роден на *** ***, живущ в Р.Г., българин, български гражданин, женен,
с начално образование, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
ПОДС. Й.: Наясно съм с правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
визирани в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, във връзка с въпросите, които следва да се
обсъдят в днешното разпоредително заседание считам, че настоящото дело е
подсъдно на РС – Панагюрище и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Като наблюдаващ прокурор на ДП считам, че в хода на
ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване правата на подсъдимия и предвид това намирам, че са
налице всички основания за разглеждане на делото. Искания за събиране на нови
доказателства нямам. С оглед явяването на страните в днешното разпоредително
заседание считам, че са налице основанията да насрочите делото за разглеждане.г
АДВ. К.: Ув. Г-жо съдия присъедниявам се изцяло към казаното от прокурора.
Подзащитният ми признава изцяло фактите и обстоятелствата в обвинителния акт.
Имаме нагласа със споразумение с прокуратерата и сме постигнали такова.
ПОДС. Й.: Искам да сключа
споразумение.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава Двадесет и девета
от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, с адв. К., защитник на подсъдимия А.А.Й. постигнахме
споразумение в следния смисъл: Обв. А.А.Й. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и на
основание чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 приема да му бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок 4 /четири/ месеца, което да бъде
отложено за изпитателен срок от три години, както и глоба в размер на 500 /петстотин/
лева, платима в полза на Държавата.
На осн. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК
подсъдимият А.А.Й. приема да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от 7
/седем/ месеца, считано от 18.03.2018 г.
Веществените доказателства, поради невъзможност да се използват в търговския
оборот следва да се унищожат по
предвидения отн закона ред. Други условия няма. Разноски няма. Това е
споразумението, което моля да одобрите и впишете в протокола.
АДВ. К.: Уважаема г-жо съдия, споразумението беше изложено коректно. Така
се споразумяхме. Моля да впишете неговия окончателен вариант.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила
още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият А.А.Й.,
роден на *** ***, живущ в Р.Г., българин, български гражданин, женен, с начално
образование, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
18.03.2018 г. в гр. Панагюрище е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил ***с рег. № ***след употреба на наркотични и упойващи вещества – ТНС
(тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред – чрез извършена проверка с
техническо средство „Drager Drug Chek 3000“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, се ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на ГЛОБА в размер на 500,00 (петстотин)
лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Панагюрище, както и 5,00 лв. (пет лева) държавна такса, само в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия
при Община Айтос.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, А.А.Й., със снета самоличност, се ОСЪЖДА
на наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
считано от 18.03.2018 г.
Вещественото
доказателство – запечатан плик с надпис „Drager Drug Chek
3000“, съдържащо проба на подсъдимия А.А.Й.,
намиращо се на съхранение при домакина
на РУ Панагюрище, ДА СЕ УНИЩОЖИ, предвид невъзможността да се използва повторно
и свързаната с това липса на икономическа стойност и невъзможност за реализация
в търговския оборот.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Красимир Танев) (адв. Р.К.)
ПОДСЪДИМ:
(А.А.Й.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи
на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение. Договорените по вид и размер наказания са
съобразени със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното
деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 171/
2018 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
А.А.Й., с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви
в съдебно заседание, което приключи в 14,55 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: