Споразумение по дело №5186/2017 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №658

 

10.08.2017 г.                                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На десети август                        две хиляди и седемнадесета година         

В публично заседание в следния състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МИЛКА ДИМИТРОВА

                                                                         СТАЙКА ПЕТРОВА

                            

СЕКРЕТАР: ПЕТЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД №  5186  по описа за 2017 година.

На поименното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н.Я. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. И. И.

СВИДЕТЕЛИ:

М. К.А.– не се явява.

 

ЕКСПЕРТИ:

К. А. В.- не се явява.

С.Е.Б.- не се явява.

Представя се разписка за връчен обвинителен акт.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Я.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р.Н.Я. - роден на *** ***, живущ ***П. ‘‘ № **, ет. *, ап. **, б., български гражданин, с начално образование, вдовец, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

ПОДС.Я.: Получил съм препис от обвинителния акт днес. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок.

 

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 НПК.

ПОДС. Я.:  Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

 

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

С оглед липсата на постъпили отводи и искания, съдът намира, че следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие с прочитането на обвинителния акт от прокурора, след което да се даде възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо Съдът

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитането на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПОДС. Я.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ.И.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля същото да го одобрите.

ПОДС. Я.: Моля да бъде одобрено споразумението.

 

Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 124/2017г. по описа на отдел ‘‘Криминална полиция‘‘ при ОДМВР- гр. Пловдив с прочитането му от прокурора.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

ПОДС.Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Не желаем предявяване на веществените доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ.И.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС.Я.: Също.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:

Подсъдимият Р.Н.Я. - роден на *** ***, живущ ***П. ‘‘ № **, ет. *, ап. **, б., български гражданин, с начално образование, вдовец, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********  е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: на 02.08.2017г., на път I-8 километър 220+200 метра, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - суха зелено-кафява листна маса с нето тегло 35.456 гр., съдържаща психоактивно вещество - Метил 2- {[1-(циклохексилметил)- 1Н-индол-3-карбонил] амино} – 3,3 – диметилбутаноат, известно под синонима MDMB-CHMICA, на обща стойност от 212.74 лева.

За така извършеното от подсъдимия Р.Н.Я. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК СЛЕДВА ДА МУ БЪДЕ ОПРЕДЕЛЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ СЛЕДВА ДА СЕ НАЛАГА на подс.Р.Н.Я. предвиденото наред с наказание лишаване от свобода, по-леко наказание ГЛОБА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.Н.Я.  наказание десет месеца лишаване от свобода СЛЕДВА ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК следва да бъде ПРИСПАДНАТО от така определеното и наложено на подсъдимия Р.Н.Я.  наказание десет месеца лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 02.08.2017 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -33.482 грама нето тегло- остатък от суха растителна маса, съдържаща следните психоактивни вещества:  Метил (R)- 2–((1–(5-флуорпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, известно под синонимите 5-Флуоро-ADB  и 5- Флуоро-MDMB-PINACA и Метил 2- {[1-(циклохексилметил)- 1Н-индол-3-карбонил] амино} – 3,3 – диметилбутаноат, известно под синонима MDMB-CHMICA, приложени на л. 39 от делото,  на основание чл.354а ал.6 от НК СЛЕДА ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред, след влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

 

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА -1бр. запечатан с восъчен печат ‘‘РДВР-Пловдив 053‘‘, полиетиленов плик, съдържащ 10бр. бели на цвят хапчета с кръгла форма- предадени на И. Г. Б. –******* към отдел ‘‘КП‘‘ при ОДМВР-гр. Пловдив, СЛЕДВА ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Р.Н.Я. след влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Р.Н.Я. да заплати по сметка на ОД на МВР Пловдив сумата от 123,55 лева /сто двадесет и три лева и петдесет и пет стотинки/, направени разноски за експертизи.

 

Районна прокуратура гр. Пловдив                 Подсъдим:

                                                                      /Р.Н.Я. /

…………………………                                     

Прокурор /ВАСИЛ ЯНЕВ/

Защитник: ……...…………

                       /адв.И. /    

 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и от друга страна подсъдимият Р.Н.Я.  лично и с адв. И. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5186/2017 г. по описа на ПРС, IIІ н.с.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                 2.

 

                                      

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД № 5186/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Р.Н.Я. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” отменена, поради което

          ОПРЕДЕЛИ:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5186/2017 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.Н.Я.  мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15.15 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                 2.

         СЕКРЕТАР:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

СЕКРЕТАР:В.М.