ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …
28.10.2020г., гр. Варнa
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVIII състав, в закрито
заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА СЛАВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 13590 по описа за 2020 г. на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен
иск от „И." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***
представлявано от управителя Русанка Костова Манолова против „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Населено място: гр. София, п.к. 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин,
бул./ул. Търново, бл. срещу блок 817, за приемане за установено в отношенията между
страните, че „И." ЕООД, ЕИК ********* е
титуляр на вземане в размер на 532,93 лв., представляваща платена без
основание стойност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от
„Енерго-Про Продажби" АД фактура № **********/28.06.2010г., на осн. чл. 55,
ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп" ЕООД на
„И." ЕООД с Договор за цесия от 23.10.2014г., за която сума има издаден
изпълнителен лист от 15.02.2019г. от Районен съд - гр. Варна по гр.д. №
12808/2014г., 31 с-в в полза на „КНМ Груп" ЕООД.
Производството е прието за допустимо
с влязло в сила Определение № 3210/06.08.2020г. по ч.т.д. № 1625/2020г. на ВОС.
В срока за отговор е
направено възражение от „П.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, Населено място: гр. София, п.к. 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин,
бул./ул. Търново, бл. срещу блок 817, за местна неподсъдност на делото на ВРС и
искане същото да бъде изпратено на местно компетентния съд – РС - София.
Съдът намира, че
възражението е направено в срока по чл. 119 ал.3 от ГПК, поради което е
допустимо за разглеждане, а разгледано по същество е основателно.
От направената от
съда служебна справка в ТР е видно, че седалището на ответника е в гр. София.
Предявеният иск намира
правното си основание в разпоредбата на чл. 124 ал. 1 от ГПК, и като такава следва
да се подчинява на правилото на чл. 105 от ГПК, съгласно което искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на
ответника. Седалището на „П.М.” ЕООД, ***, поради което делото следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на СРС.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело
13590 по описа за 2020г.
на ВРС, XVIII състав.
ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
След влизане в сила
на определението, делото да се изпрати на СРС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: