П Р О Т О К О Л

 

 

13.07.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
Тринадесети юли	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

Секретар: Мария Милева

Прокурор: Г.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 2674 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 08:45 часа се явиха

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Георгиева.

Подсъдимият И.Д.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.Н., надлежно упълномощен.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността му, както следва:

И.Д.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, настоящ адрес ***, ж.к. „НХК” 4, № 8, ет.1, ап.2, български гражданин, средно образование, неженен, монтьор в автосервиз „С.” ООД, неосъждан.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

 

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

АДВ. Н.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси по евентуалното споразумение.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

 

АДВ.Н.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля делото да приключи със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 09:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 09:00 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимият И.Д.Г. е обвинен от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.1 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимия.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанието, предвидено в НК за престъплението по обвинението („лишаване от свобода“ за срок от 1 до 3 години и „Глоба” от 500.00 лева до 1 500.00 лева), е необходимо състава на съда да бъде от съдия.

 

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимия, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

АДВ.Н.: С прокурора се споразумяхме в това, че подсъдимият се признава за виновен за извършеното престъпление по обвинителния акт, за което ще му бъде наложено наказание в законовите параметри.

 

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме такова споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

Подсъдимият И.Д.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, настоящ адрес ***, ж.к. „НХК” 4, № 8, ет.1, ап.2, български гражданин, средно образование, неженен, монтьор в автосервиз „С.” ООД, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2018 г. в гр.Бургас, кв. „Долно Езерово”, на кръстовището на ул. „Лом” с ул. „Алабин”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо” с peг. № А **ММ, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено със съдебно-химическа /токсилогична/ експертиза, изх.№ И-4369/22.05.2018 г. на Военно медицинска академия гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление, на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Д.Г., ЕГН ********** се налага наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за срок от 3 години.   

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативното предвидено наказание глоба.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК налага на подсъдимия И.Д.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.04.2018 г.

Разноските по делото – 70.00 лева, да се възложат на подсъдимия.

Вещественото доказателство - един брой тестова касета за техническо средство Дрегер „Drager Drug test 5000”, с фабричен номер ARAM № 0005, проба № 39 да остане по делото.

Няма причинени имуществени вреди.

 

АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с представителя на РП - Бургас и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

    ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

     

ПОДСЪДИМ:

                                                                  /И.Г./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 355

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият И.Д.Г., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, настоящ адрес ***, ж.к. „НХК” 4, № 8, ет.1, ап.2, български гражданин, средно образование, неженен, монтьор в автосервиз „С.” ООД, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2018 г. в гр.Бургас, кв. „Долно Езерово”, на кръстовището на ул. „Лом” с ул. „Алабин”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо” с peг. № А **ММ, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено със съдебно-химическа /токсилогична/ експертиза, изх.№ И-4369/22.05.2018 г. на Военно медицинска академия гр.София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия И.Д.Г., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.   

НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.Д.Г., ЕГН ********** кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание – „глоба”

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК на подсъдимия И.Д.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред, считано от 04.04.2018 г.

РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателство - един брой тестова касета за техническо средство Дрегер „Drager Drug test 5000”, с фабричен номер ARAM № 0005, проба № 39, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО и да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение.

ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.Г., ЕГН **********, със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 70.00 лева в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2674/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: /п/

 

По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.Д.Г., ЕГН **********, мярка за неотклонение – „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

 

СЪДИЯ:/п/

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за разноски на досъдебното производство в размер на 70.00 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас.

В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в деловодството на РС-Бургас.

В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, за което освен цитираните суми за разноски, подсъдимият дължи и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.

 

СЕКРЕТАР:/п/                                                   СЪДИЯ:/п/

 

Вярно с оригинала:

ММ