№ 41
гр. Плевен, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Й. СТ. К.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20214400900129 по описа за 2021 година
ИСК с правно основание чл. 517, ал.4 ГПК за прекратяване на ответното
дружество.
Ищецът твърди, че на 31. 01. 2006 г. РС- Монтана е издал изпълнителен лист по ч. гр. д.
№ 12/ 2006 г., с който Т. Ив. Т. е осъден да заплати на ЦКБ АД – клон М. суми подробно
описани в изпълнителния лист. Твърди се, че въз основа на изпълнителния лист е подадена
молба до ДСИ при РС – гр. Лом за образуване на изп. дело № 70/ 2007щ г. по описа на СИС
при РС- Лом. Ищецът твърди, че е станал титуляр на вземането срещу Т. Т. въз основа на до
говор за цесия от 28. 12. 2011 г., като уведомлението по чл. 99, ал. ЗЗД е връчено на
длъжника чрез писмо с обратна разписка. Ищецът твърди, че е предприел като взискател в
изпълнителното производство изпълнителни действия срещу длъжника, но задължението не
е изпълнено към настоящия момент. Посочено е, че с молба до ДСИ делото е преместено за
продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ А. Я. с рег. № *** с район на действие
ОС- Монтана, а впоследствие делото е изпратено на ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ с
район на действие ОС- Плевен. Твърди се, че длъжникът е управител и едноличен
собственик на капитала на „СОФТКЪНСТРЪКТ“ ЕООД с ЕИК*** и по искане на ищеца на
30. 11. 2020 г. по реда на чл. 617, ал.1 ГПК ЧСИ Т. К. е наложила запор върху всички
дружествени дялове на длъжника Т. Т. в посоченото дружество и запорът е надлежно вписан
в ТР на АВ по партидата на ответника и дружеството. Твърди се, че поради неизплащане на
паричното задължение по искане на ищеца на 16. 06. 2021 г. ЧСИ Т. К. е издала акт за
овластяване на основание чл. 517, ал.4 ГПК на ищеца да предяви иск срещу притежаваното
от Т. Т. дружество. Посочено е, че към 16. 06. 2021 г. общото задължение на Т. Ив. Т. към
ищеца е общо в размер на 24 286, 67 лв., като липсва доброволно изпълнение от страна на
1
длъжника. С оглед изложеното ищецът е отправил искане съдът да постанови решение, с
което на основание чл. 517, ал.4 ГПК да прекрати дружеството „СОФТКЪНСТРЪКТ“ ЕООД
с ЕИК*** и това обстоятелство да бъде вписано служебно в Търговския регистър.
Отправено е искане за присъждане на деловодни разноски съобразно представен списък по
чл. 80 ГПК.
Ответникът „СОФКЪНСТРЪКТ“ ЕООД с ЕИК*** не е изразил становище по предявения
иск.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и
обсъди доводите на страните, намира за установено следното :
Ответното дружество се представлява от Т. Ив. Т., който притежава 100 % от дяловете в
дружеството видно от представената справка от търговския регистър.
От представеното Споразумение за прехвърляне на вземане на 28. 12. 2011 г. става ясно, че
ЦКБ ОД с ЕИК*** като цедент е прехвърлила на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД с
ЕИК*** като цесионер свое вземане произтичащо от доковор за кредит с кредитополучател
Т. Ив. Т. – ЧЗП по договор за смесен кредит по проект „Гаранционен фонд за
микрокредитиране реф. № 79500КР – АА – 2292/ 01. 02. 2005 г. в размер на 15 000 лв. със
срок на погасяване 20. 01. 2010 г. В споразумението е посочено, че е издаден изпълнителен
лист за вземането по договора и че вземането се прехвърля с всички привилегии и
обезпечения, включително законна ипотека върху описани недвижими имоти собственост на
Т. Ив. Т. и особен залог, съгласно посочен договор, вписан в ЦРОЗ върху машини и
съоръжения, подробно описани в споразумението. Същото е с нотариална заверка на
подписите на страните рег. № *** на нотариус Р. Р. с рег. № *** на НК с райн РС- София.
Длъжникът Т. Ив. Т. е уведомен от ЦКБ АД за сключения договор за цесия на 15. 02. 2012
видно от представена разписка.
От представения запор върху дружествен дял от ЧСИ Т. К. с рег. № *** на КЧСИ става
ясно, че въз основа на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 12/ 2006 г. на РС- Монтана е
образувано изп. д. № 20188150400739 срещу Т. Ив. Т. за заплащане на олихвяема сума –
15 000 лв. ведно със законната лихва, която към момента на издаване на запора 30. 11. 2020
г. е 3 850 лв. и неолихвяема сума – 24 162, 67 лв., както и таксата по т. 26 от Тарифа за
таксите и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 3 352, 51 лв. в полза на ЧСИ Т.
К., като общото задължение е в размер на 46 365, 18 лв. Запорът е вписан в търговския
регистър в Агенцията по вписванията в полза на ищеца в настоящото производство под №,
като предмет на запора е дружественият дял от 10 лв. собственост на длъжника Т. Ив. Т..
По делото е представено постановление за овластяване на ищеца по чл. 517, ал.4 ГПК,
изх. № 21111/ 16. 06. 2021 г. по изп.д.№ 20188150400739/ 2018 г. по описа на ЧСИ Т. К.
относно предявяване на иск по чл.517, ал.4 от ГПК.
2
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК когато изпълнението е насочено върху
всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след
вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал.1 ТЗ без връчването на
изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в
дружеството.Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е
удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото.Ако прецени, че искът
е основателен, съдът прекратява дружеството и това се вписва служебно в търговския
регистър , след което се извършва ликвидация.
Видно от доказателствата по делото длъжник в изпълнителното производство по изп.д.
№ № 20188150400739/ 2018 г. по описа на ЧСИ Т. К. е физическото лице Т. Ив. Т.. Същият е
едноличен собственик на капитала на ответното дружество, спрямо което по отношение на
всички дялове е наложен запор от ЧСИ Т. К. със запорно съобщение изх.№ 43586/ 30.11.
2020 г.и това е отразено в търговския регистър по партидата на ответното дружество.
От доказателствата по делото става ясно, че кредитор на Т. Т. е ищецът въз основа на
сключен договор за цесия с първоначалния кредитор ЦКБ АД, като договорът за цесия
съласно чл. 99, ал.3 и ал. 4 ЗЗД е произвел правното си деяйствие по отношение на
длъжника Т. Т. , тъй като същият е уведомен от цедента за извършената цесия и
съобщението е получено преди да бъдат пред приети изпълнителните действия от ЧСИ Т.
К.. С постановлението по чл. 517, ал.4 ГПК ЧСИ е овластило ищеца като взискател по
изпълнителното производство за предявяване на иск по чл.517, ал.4 от ГПК, за което е
предявен и настоящият иск. Видно от доказателствата по делото не са налице данни до
настоящия момент Т. Т. да е изпълнил задължението си по изпълнителното дело.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице условията на чл.517, ал.4 от ГПК,
поради което ответното дружество следва да бъде прекратено, препис от решението след
влизането му в сила да бъде изпратено на търговския регистър за провеждане на процедура
по ликвидация.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 вр. чл.80 от ГПК ответникът следва
да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 550 лева, от които юрисконсултско
възнаграждение в размер на 500 лв. и държавна такса за предявяване на иска в размер на 50
лв.
По изложените съображения и на основание чл.517, ал.4 от ГПК съдът
РЕШИ:
3
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517, ал.4 от ГПК „СОФКЪНСТРЪКТ“ ЕООД с
ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Стефан Стамболов“№ 17,
представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Т. Ив. Т..
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 вр. чл. 80 от ГПК„СОФКЪНСТРЪКТ“ ЕООД с
ЕИК*** да заплати на „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ с ЕИК*** направените по
делото разноски в размер на 550 лева, от които юрисконсултско възнаграждение в
размер на 500 лв. и държавна такса за предявяване на иска в размер на 50 лв.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА НА РЕШЕНИЕТО препис от същото да се изпрати на
търговския регистър за обявяване и провеждане на процедура по ликвидация.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4