Определение по дело №84/2020 на Апелативен съд - Варна

                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 230

гр.Варна, 04.05.2020 г.

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата през две хиляди и двадесета година в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ 

                                               ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА

                                                                   МАРИЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от съдията Р.Славов ч.в.т.д. № 84 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.  

Производството е образувано по частна жалба от А.С.А.Г.Р.А.,***, чрез Адвокатско дружество „Я. и съдружници“, ,представлявано от управителите адвокат М.Я. и адвокат В.З., против определение № 543 на ДОС от 02.12.2019год. с което основание чл.229,ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по т.д. № 91/2019год. по описа на ДОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по нохд.№ 414/2018г.по описа на ДОС.

В частната жалба се излага, че обжалваният акт е неправилен поради незаконосъобразност, по изложени съображения, като се иска определението да бъде отменено.

            Насрещната страна не е изразила становище по основателността на частната жалба.       

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество същата е  основателна, поради следните съображения:

Производството пред ДОС е образувано по искова молба на А.С.А. и Г.Р.А. срещу Застрахователно акционерно дружество „ Армеец“ АД,ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.София, с която се претендира ответното дружество да бъде осъдено да заплати на всеки един от двамата ищци сумата от по 150 000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на ПТП от 24.10.2017г., виновно причинено от водача Атанас Генчев Алексиев, при управление на лек автомобил „Mercedes МL 350“ с рег.№ ТХ 43 34 ХР, при което е настъпила смъртта на С.А.С., ведно със законната лихва за забава върху претендираното обезщетение, считано от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното погасяване на задължението; сумата от по 11 875.95 лв.,представляваща лихва за забава,считано от изтичане на срока по чл.496,ал.1 от КЗ,а именно,считано от 04.08.2018г., до датата на депозиране на исковата молба-14.05.2019г.

 

С Присъда № 1/04.02.2009г. по нохд.№ 414/2018г.по описа на ДОС водачът Атанас Генчев Алексиев е признат за виновен в това,че на 24.10.2017г.по главен път гр.Добрич-гр.Генерал Тошево, при управление на    лек автомобил „Mercedes МL 350“,с рег.№ ТХ 43 34 ХР,нарушил правилата на движение на чл.5,ал.1,т.1 и ал.2,т.4 от ЗДвП,чл.15,ал.1 от ЗДвП,чл.16,ал.1,т.1 от ЗДвП,чл.20,ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.21,ал.1 от ЗДвП,като  по непредпазливост е причинил смъртта на две лица- С.А.С. и Невим Амедова С.,ЕГН:**********,както и средна телесна повреда на Г.С.А., поради което и на основание чл.343,ал.4,във вр. с ал.3,предл.“пето“,б.“б“,предл.“първо“,във вр. с чл.342,ал.1 и чл.58а,ал.1 от НК,Атанас Генчев Алексиев е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от 4 години.

За да постанови обжалваното определение, съдът се е обосновал с направена констатация, че присъдата не е влязла в сила, поради  обжалването й.

Разпоредбата на чл.300 ГПК, води до задължителна сила на присъдата и за гражданския съд, относно посочените в разпоредбата констатации на наказателния съд. Това като следствие води до задължителна преюдициалност на наказателния процес, относно посочените в разпоредбата обстоятелства.

Поради което и докато е налице висящо наказателно производство, същото се явява преюдициално, за граждански процес, при който имат значение обстоятелства от посочените в чл.300 ГПК, респективно, същите не може да се установяват извън реда по НК/арг.чл.124 ал.-5 ГПК/. За това, към момента на постановяване на обжалваното определение, същото е било законосъобразно –поради висящността на наказателното производство. Въпреки това, към настоящият момент обжалваното определение следва да бъде отменено,  поради следното: При направена служебна справка, съдът констатира, че с Решение  от 26.02.2020год. по НОХД № 1019/2019год. ВКС, преюдициалното наказателното производство е приключило с окончателен съдебен акт. Следователно, отпаднало е основанието за спиране на гражданския процес, поради което и определението следва да бъде отменено.

          По изложените съображения Варненският апелативен съд

     

                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

ОТМЕНЯ определение № 543 от 02.12.2019 г. на Добрички окръжен съд, постановено по т.д. № 91/2019 г. по описа на съда, с което на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК е спряно производството по делото до приключване на наказателното производство по НОХД № 414/2018год. по описа на ДОС.

            Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.