РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Горна Оряховица, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветелина Св. Цонева
при участието на секретаря Вероника П. Петрова
като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело №
20214120101040 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ЗАД "Алианц България", ЕИК ******, чрез адв. А.Б. -
САК, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ***, представлявано от изп.
директори А.Б.А. и О.Ц. П. срещу С. Й. ЕФТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Г.О., ул. ***,
непълнолетна, действаща лично и със съгласието на майка си В.М.Е., за възстановяване на
платеното застрахователно обезщетение на застрахователя по им.застраховка Каско на
увреденото трето лице. Осъдителен иск, за сумата 2 094, 48 лева, представляваща
престирано на увредено лице обезщетение регресно вземане по щета № *************.
Ищецът твърди, че на 05.05.2019 г. в гр. Л., ул. *** е реализирано ПТП с паркиран
лек автомобил марка ***, модел *** с рег. № ******. Съставен е протокол за ПТП №
******* от 05.05.2019 г., съгласно който ПТП е настъпило по вина на велосипедиста С.Е..
Към момента на настъпване на ПТП за МПС марка ***, модел *** с рег. № ******
има сключена застраховка „Каско" в ЗАД "Алианц България" - полица № ********. След
подадено уведомление в ищцовото дружество е образувана щета № *************,
изготвени са опис на щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа на които е изплатена
сума в размер на 2 094.48 лв., с преводно нареждане за масово плащане от 16.07.2019 г.
Посочва се, че до С.Й. Е. е изпратена регресна покана за заплащане на процесната
сума, ведно с приложени доказателства за установяване на гореописаната щета. Същата не
заплатила претендираната сума, поради което ЗАД "Алианц България" чрез адв. А.Б.
предявява настоящия иск срещу нея.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди С.Й. Е., ЕГН
**********, да заплати на ЗАД "Алианц България" сума в размер на 2 094.48 лв. - регресно
вземане по щета № *************, както и дължимата законна лихва от момента на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума, както и
1
сторените по делото съдебно - деловодни разноски, в т.ч. адвокатското възнаграждение.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от адв. Н.И. от ВТАК,
пълномощник на ответницата С.Й. Е. с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието
на законен представител /майка/ В.М.Е. с ЕГН ********** и двете с адрес: гр. Г.О., обл.
В.Т., ул. ***, който счита предявения иск за процесуално допустим.
Не спори обстоятелството, че на 05.05.2021 г. в гр. Л., на ул. *** се е случило ПТП с
участието на ответницата С.Е. и паркиран лек автомобил модел ***, модел ***, с рег. №
******.
Спори се, че всички описани щети по автомобила са в следствие на
съприкосновението на велосипеда с автомобила. Оспорва се механизма на извършване, а
именно: „велосипедистът С. Е. се отклонява вляво на платното за движение без да се
съобрази разположението на паркираните в близост автомобили, в резултат на което по
нейна вина се реализира ПТП с паркирания лек автомобил марка ***, модел ***, срег. №
******."
Твърди се, че по автомобила е имало следи и щети, които не са в пряка причинно -
следствена връзка с описаното ПТП.
За установяване на механизма на причиняване на щетите и за причинно следствената
връзка, както и размера на щетата, включително заплатените от ищцовото дружество на
„ЕУРАТЕК АУТО“ ЕООД суми, са събрани писмени доказателства-заверени копия на:
протокол за ПТП № *******/05.05.2019 г.; застрахователна полица №
********/02.04.2018 г. от ЗАД "Алианц България", уведомление за щети по МПС от
07.05.2019 г. на ЗАД „Алианц България"; опис на щета № *************/04.03.2021г.;
приемо-предавателен протокол от 01.07.2019 г. на „Еуратек ауто" ООД; фактура №
******/13.07.2019 г. изд. от „Еуратек ауто" ООД; калкулация - ремонт № *****/11.07.2019
на ЗАД "Алианц България"; доклад по щета № ********* от 05.05.2019 г. на ЗАД "Алианц
България"; преводно нареждане, ведно с извлечение от банкова сметка; покана за
доброволно изпълнение на регресна претенция по щета № ********* с изх. №
******/02.12.2019 г., ведно с известие за доставяне,Протокол за ПТП № *******/05.05.2019
г.; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № **** на РУ - Горна Оряховица;
снимков материал, гласни доказателства, изготвени са САЕ и ССЕ.
В съдебно заседание ответникът признава иска до размера на 1 958, 00 лева, като
доклада на съда е изменен.
Основателността на регресния иск по чл.410, ал.1, т.1 КЗ, във вр с чл.45 ЗЗД е в
зависимост от установяване от ищеца, при условията на пълно и главно доказване,
фактическия състав на суброгационното право, който включва: 1/наличие на имуществена
застраховка с пострадалия; 2/причиняване на застрахователно събитие от трето лице, което
2
отговаря пред застрахования по правилата на деликтната или договорната отговорност
/възникване на гражданска отговорност за третото лице/; 3/плащане от застрахователя на
застрахования или вместо него на застрахователно обезщетение.
От събраните доказателства по делото еднозначно се установиха всички елементи
от фактическия състав на регресното право на ищеца. Налице е сключена застраховка
"Каско " за автомобила, на който са причинени вреди виновно от ответника.
Ответникът отговаря лично за причинените от него вреди. Ищецът доказа,а и
ответникът не спори, че е причинил имуществените вреди по автомобил марка *** , модел
*** с рег. № ***** за сумата 1958,00 лева, до която сума в съдебно заседание ищецът
признава исковата претенция.От заключението на САЕ се установява пазарната стойност на
ремонта, включващ материали и труд, необходими за възстановяване състоянието, в което е
бил автомобила преди ПТП и тази стойност е под исковата претенция. Установено е и, че
ищецът – застраховател е платил вместо застрахования стойността на този ремонт. Тоест,
доказани са всички елементи, включени във фактическият състав, обосноваващ
основателността на регресната претенция на застрахователя срещу виновната страна .
Липсва възражението на ответника за механизма на причиняване на щетите и за
причинно следствената връзка, както и за съпричиняване. Искът се признава до размера от
1958, 00 лева- регресно вземане по щета № *************, до която сума следва да бъде
уважен- съобразно заключението на САЕ, съответно отхвърлен за разликата над 1958, 00
лева до пълно претендираните 2 094, 48 лева. Основателна се явява и претенцията за закона
лихва върху уважената главница от 31.05.2021г./ датата на депозиране на исковата молба/.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски като е представил списък по
чл.80 ГПК. Ищецът има право на разноски съобразно уважената част на основание чл.78
ал.1 ГПК в общ размер на 809, 86 лева.Неоснователно е възражението на ответника за
недължимост на разноски, сторени от ищеца по назначената ССЕ, като такива му се следват
с оглед изхода на спора и с оглед уваженото от съда доказателствено искане в тази част.
На основание чл. 78,ал.3 ГПК разноски се следват и на ответника в размер на 24, 10
лева, съразмерно с отхвърлената част от исковата претенция.
Мотивиран от изложените съображения, Горнооряховският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Й. ЕФТ.,ЕГН **********, адрес гр. Г.О., ул.*** непълнолетна,
действаща лично и със съгласието на майка си В.М.Е. ЕГН ********** адрес гр. Г.О.,
ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ЕИК ******, гр. С., п.л 1000, бул.***,
представлявано от изп.директори А.Б.А. и О.Ц. П. сумата от 1958, 00 / хиляда деветстотин
петдесет и осем /лева, регресно вземане по щета № *************, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на исковата молба 31.05.2021г. до окончателното изплащане
на вземането, като ОТХВЪРЛЯ претенцията за разликата над 1958, 00 лева до 2094,48
лева, като неоснователна и недоказана.
ОСЪЖДА С.Й. Е.,ЕГН **********, адрес гр. Г.О., ул.***, непълнолетна,
действаща лично и със съгласието на майка си В.М.Е. ЕГН ********** адрес гр. Г.О.,
ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на ЗАД“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ЕИК ******, гр. С., п.л 1000, бул.***,
представлявано от изп.директори А.Б.А. и О.Ц. П. сумата от 809, 86 лева, разноски по
делото.
3
ОСЪЖДА на ЗАД“АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ЕИК ******, гр. С., п.л 1000, бул.***,
представлявано от изп.директори А.Б.А. и О.Ц. П. ДА ЗАПЛАТИ на С.Й. Е.,ЕГН
**********, адрес гр. Г.О., ул.*** непълнолетна, действаща лично и със съгласието на
майка си В.М.Е. ЕГН ********** адрес гр. Г.О., ул.***, сумата от 24, 10 лева, разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - В.Т. в
двуседмичен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4