Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес, 29.05.2015 година, подписаната Снежанка Кьосева – съдия –докладчик по нохд № 299 / 2015 год. по описа на Районен съд гр. Дупница, НК, І – ви състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с приложено към него досъдебно производство срещу :
Н.Н.А. *** за престъпления по чл.325, ал.1 от НК, чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК и по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК , намирам, че :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основанията по чл.78а от НК за разглеждане на делото по раздел V, глава ХХVІІІ от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на запасен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Не е направено искане за назначаване на служебен защитник.
На досъдебното производство не е взета мярка за обезпечаване на гражданския иск, конфискацията, глобата и отнемането на вещи в полза на държавата.
По отношение на обвиняемия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „подписка”. Съдията докладчик, без да разглежда въпроса за наличието на обосновано предположение за извършване на престъплението, като взе предвид, че по делото няма данни за промяна на обстоятелствата, при наличието, на които е определена мярката за неотклонение счете, че не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение.
Предвид изложеното,
Р А З
П О Р Е Ж
Д А М
Насрочвам открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 15. 06. 2015 год. от 10,30 часа.
Да се призоват страните – ДРП, подсъдимият, защитникът му – адв. В.Софрониева и свидетелите Георги Христов Кирилов и Атанас Христов Кирилов.
Останалите свидетели и вещото лице да не се призовават за съдебното заседание.
На подсъдимия да се изпрати препис от обвинителния акт и от разпореждането. В призовката за подсъдимия да се укаже, че има право в седемдневен срок от връчване на книжата да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
С връчването на обвинителния акт на подсъдимия да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, според който : „ По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително. Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина. Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако :1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си.4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Подсъдимият следва да организира защитата си. Ако желае да ползва защитник следва да упълномощи адвокат. Ако защитата е задължителна и сам не упълномощи адвокат ще му бъде назначен служебен защитник.
В седемдневен срок от връчването на съобщението за образуване на съдебното производство, всеки от пострадалите – Георги Христов Кирилов и Атанас Христов Кирилов може да направи искане за конституиране като частен обвинител и граждански ищец и да предяви за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск за причинените вреди в резултат на деянието, предмет на обвинението.
Да се изиска от Бюро съдимост свидетелство за съдимост на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на досъдебното производство - „подписка” / л.18 ДП /.
Разпореждането, в частта за мярката за неотклонение може да се обжалва в седемдневен срок от връчването му, пред Кюстендилски окръжен съд.
В останалата част разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :