Определение по дело №23/2022 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 март 2022 г.
Съдия: Йълдъз Сабриева Агуш
Дело: 20227200700023
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                  

 

                                     гр. Русе, 10.03.2022 г.

 

Административен съд – Русе, VІІ-ми състав, в закрито съдебно заседание на 10 март, през 2022 година, в състав:

                                       

                                                        Съдия: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

                                                                

като разгледа докладваното от съдията АГУШ адм. дело 23  по описа за  2022 год., за да   се произнесе, съобрази:

          С.Г.Е. *** е направил искане за предоставяне на правна помощ с жалбата, като към искането е приложена декларация за материалното и гражданско състояние на молителя, служебна бележка от агенция по заетостта.

          Към молбата са приложени писмени доказателства за здравословното състояние на молителя, както и за размера на отпуснатата му лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване.

От представените към искането писмени доказателства се установява, че С.Е. получава лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 141.63лв., безработен, няма други доходи и парични средства, извън посочената пенсия, притежава повреден лек автомобил и етаж от къща, в който живее.

Представено е решение на ТЕЛК, предмет на оспорване в настоящото производство, с което на молителя е призната 50% трайно намалена работоспособност.

Съдът, като съобрази така направеното искане за предоставяне на правна помощ, приема следното:

Съгласно  чл. 23, ал. 3 ЗПП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.

 С оглед формиране на преценка по чл. 23, ал. 3 ЗПП настоящият състав съобрази приложената към искането на С.Е. декларация, като въз основа на декларираните обстоятелства за дохода на лицето и неговото здравословно състояние, преценява молбата за предоставяне на правна помощ за основателна. Притежавания от молителя етаж от къща, макар по принцип да е възможно да стане източник на доход от продажбата му, към настоящия момент не може да обезпечи парични средства на молителя за заплащане на възнаграждение на адвокат за оказване на правна помощ по делото.

На С.Е. следва да се предостави такава за процесуално представителство по административно дело № 23 по описа на АС Русе за 2022г.

Следва да се укаже на молителя, че при промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на правната помощ, следва да уведоми незабавно съда (чл. 27, ал. 1 ЗПП).

 Препис от настоящото определение следва да се изпрати на Адвокатски съвет Русе за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 Водим от горното и на основание чл. 95, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл. 144 АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на С.Г.Е. *** за процесуално представителство по адм. д. № 23/2022г. по описа на Административен съд Русе.

 УКАЗВА на С.Г.Е. *** че при промени в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на правната помощ, следва да уведоми незабавно съда.

 ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Адвокатски съвет Русе за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след получаване на уведомително писмо с данни за определения адвокат, с оглед назначаването му за процесуален представител на С.Г.Е..

Препис от определението да се връчи на молителя и Адвокатски съвет Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                 

                                                                      СЪДИЯ: