№ 455
гр. Враца, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. Ангелова-Методиева
при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова
в присъствието на прокурора В. С. С.
като разгледа докладваното от Ана Б. Ангелова-Методиева Частно
наказателно дело № 20241400200637 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от Н.
Д. С., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с искане да
бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му
наказание "лишаване от свобода". В молбата се навеждат доводи, че молителят е
придобил право на УПО, като счита, че са налице основанията на чл.70 НК.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от Началника
на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата, личното затворническо досие на осъдения, актуална справка за
остатъка от наложеното наказание "лишаване от свобода" и доклад за пробационен
надзор.
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка, като
поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява
становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло. Предлага да
му бъде постановена пробационна мярка "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" - чл.42а, ал.2, т.1 НК.
Участващият в съдебното производство окръжен прокурор на ОП Враца дава
становище за основателност на молбата. Налице са предпоставките за условно –
предсрочно освобождаване.
В правото си на последна дума, л.св. С. моли да бъде уважена молбата му.
Врачанският окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
1
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира същата за основателна по следните съображения:
С определение от 26.07.2019г. постановено по ЧНД №2900/2019г. по описа на
СГС, състав на съда е признал и приел за изпълнение в Република България присъда
от 16.10.2018г. по дело №41Т 6/2018г. на Градски съд гр. Прага, Република Чехия
влязла в сила на 16.10.2018г., с което на българският гражданин Н. Д. С., с ЕГН
********** е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ години за
престъпление по чл.140, ал.2, вр. с чл.21, ал.1 от НК на Чешката република, наказуеми
по чл. 116, ал.1, т.9, вр. с чл.115, вр. с чл.18, ал.1 НК на Република България,
извършено на 31.12.2017г. На основание чл. 57, ал.1, т.2, б."а" от ЗИНЗС определен
първоначален режим на изпълнение на санкцията "Строг".На основание чл.57, ал.5
НПК от изтърпяване на така приетото наказание е приспаднато времето от 31.12.2017г.
до 20.06.2019г., когато С. е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража", както
е приспаднато и времето от 21.06.2019г. до влизането в сила на съдебния акт, с който е
призната чуждата присъда и л.св. е търпял наказание "Лишаване от свобода".
Осъденият към датата на с.з. фактически е изтърпял 6 години, 9 месеца и 15
дни, от работа са зачетени 1 година, 3 месеца и 18 дни. Всичко изтърпяно до момента
е 8 години, 1 месец и 3 дни.
Остатъкът към настоящия момент са 10 месеца и 27 дни.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен
среден риск от рецидив – 77т., а като дефицитни зони са маркирани: "криминално
минало" - осъждан за користно-насилствено престъпление, измама и шофиране след
употреба на алкохол, правонарушения индикиращи риск от вреди за
обществото;"отношение към правонарушението - счита присъдата си за завишена, а
съдебния процес в Република Чехия - за несправедлив и не приема изцяло вината за
извършеното престъпление;" жилищно устройване" - не е с постоянен характер, като
през последните години на престоя си в Република Чехия е живял на
хотел;"злоупотреба с алкохол" - настоящото правонарушение е извършено след
употреба на алкохол и наркотични вещества. В криминалното минало е осъждан за
шофиране след употреба на алкохол; "злоупотреба с наркотици" - настоящото
правонарушение е извършено след употреба на алкохол и наркотични вещества.
Употребявал е марихуана и кокаин, но отрича зависимост. В известна степен приема
вредното им влияние, без да се констатира мотивация за промяна на поведението;
2
"умения за мислене" - не разпознава изцяло проблемите си и изпитва затруднения при
намиране на адекватни решения за тях. Склонен към импулсивност след употреба на
алкохол и наркотични вещества.
С близки до граничните стойности, но повлияващ вероятността от рецидив, е
раздел "Междуличностни проблеми".
Първоначално отчетеният риск от вреди в условията на контролирана среда е
среден за служителите и останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на
наказанието. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Рискът от вреди за
обществото е отчетен висок, предвид характера на настоящото правонарушение. Риск
от бягство и укривателство при първоначално изготвената оценка в Затвора гр. София
не е отчетен, въпреки че в доклада е отразено бягство от казарма.
В плана на присъдата като цели и задачи са заложени: анализ на досегашния
начин на живот и факторите с негативно въздействие, формиране на известна
самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди; формиране на умения за
разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията и разрешаване на
проблемите по социално приемлив начин.
В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова
промяна на стойностите на риска от рецидив - 77, 68, 65, 68, 72, 73 и 65 точки. В
профилът на криминогенни нужди дефицитни зони остават: "криминално
минало","отношение към правонарушението", "злоупотреба с алкохол", "злоупотреба с
наркотици" и "умения за мислене". Стойностите в раздел "криминално минало" не
подлежат на повлияване при провежданата възпитателна работа, тъй като данните в
него са от свидетелството за съдимост.
Лишеният от свобода Н. С. със Заповед на Началника на Затвора - Враца №Л-
2358/21.09.2021г., влязла в сила на 12.10.2021г., на 15.10.2021г. е прекатегоризиран в
открит тип и настанен в ЗООТ "Враца". Посочено е в доклада по чл. 155 ЗИНЗС, че
л.св. спазва установените правила в затворническото общежитие, липсват извършени
дисциплинарни нарушения и наложени наказания до момента. Награждаван е няколко
пъти, през 2023г. със Заповед № 815/14.03.2023г. и Заповед № 2404/27.07.2023г. за
съвестно отношение при изпълнение на поставените трудови задачи на работен обект
с охрана "Стандартизация", където е бил трудово ангажиран на основание чл. 80 от
ЗИНЗС.
Преди това през 2022г. е бил назначен към домакинския щат на общежитието в
затворническата кухня, но е спрян по настояване на главния готвач, поради
възникнали противоречия с другите лишени от свобода е освободен от тази му работа.
През 2024г. л.св. С. е одобрен от комисията по подбор и е ангажиран с работа в
кухненски блок на 14 домакински щат, която допълва с 4 часа доброволен неплатен
труд на основание чл. 80 от ЗИНЗС. При изпълнение на поставените задачи се
3
констатира съвестно отношение и постоянство, във връзка с което е награден със
Заповед №Л- 2239/08.07.2024 г. В сравнение с предходни периоди на наблюдение и
вследствие провежданата индивидуална работа с л. св. се наблюдават поставени
реални цели в близък план, свързани с остатъка от престоя в МЛС. Всичко това се
отразява положително на поведението му, ангажирането му със смислени дейности в
общежитието, редовно участие в провежданите мероприятия и възприемането на
трудовата заетост като социална форма на ангажираност. Констатирана е устойчива
мотивация за постоянство в поведението в различни аспекти от ежедневните дейности
на С..
За наблюдавания период са регистрирани редовни участия в провежданите
културно-масови и спортни мероприятия.
С. е завършил корекционна програма "Умения за мислене" през 2021г. и 2022г.
На общо събрание на групата е избран за групов отговорник и като такъв е
оказвал съдействие при осъществяване на културно-информационните беседи и
спортни мероприятия.
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на л.св. С. в
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Лишеният
от свобода С. осъзнава тежестта на извършеното закононарушение, показва критично
отношение към престъпните си постъпки и осъзнава негативните последици, които са
рефлектирали върху него и семейството му, в резултат на незаконосъобразното му
поведение. Наблюдава се позитивна линия на поведение и мотивация да води
законосъобразен начин на живот след освобождаването от затворническото
общежитие. Има положително отношение към плана на присъдата, като изпълнява
предвидените цели и задачи.
С оглед ангажираните по делото доказателства, настоящият съдебен състав не
намира основание да не възприеме мотивираното становище на администрацията, че
към момента, при условията на изтърпяване на наказанието в пенитенциално
заведение процесът на поправяне при лишения от свобода С. е завършен.
Всички изложени обстоятелства сочат за положителната промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието. Налице е и личностна готовност за вписване в
обществото по положителен начин.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от
4
наложеното му наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и
превъзпитанието на осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от
неизтърпяната част от наказанието от 10 месеца и 27 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера
на неизтърпения остатък и отразеното в доклада на пробационния служител, съдът
намира за необходимо, че следва да наложи и пробационна мярка по време на
изпитателния срок по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес в ***, с периодичност два пъти седмично, в рамките на изпитателния срок. С
наложената пробационна мярка би било възможно осъществяване на лично и
непосредствено професионално наблюдение за продължаването на корекционния
процес на лицето извън мястото за лишаване от свобода и сред останалите членове на
обществото. В този период, по убеждение на съда, нейното прилагане ще придаде
допълнително сигурност по очаквания процес на успешна реинтеграция на лишения от
свобода. Така, наред с предоставената на осъдения възможност за ресоциализация ще
се осъществи и необходимият контрол за постигане целите на наказанието в рамките
на определения изпитателен срок.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Н. Д. С., роден на *** в гр.
ВИДИН, с адрес ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказание "лишаване от свобода", с остатък 10 /десет/ месеца и 27/двадесет и седем/
дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Н. Д. С. изпитателен срок в
размер на 10 /десет/ месеца и 27/двадесет и седем/ дни, през който срок
ПОСТАНОВЯВА прилагането на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК
"задължителна регистрация по настоящ адрес" - ***, с периодичност два пъти
седмично.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
5
Затвора Враца и РС Видин за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6