Определение по дело №295/2012 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 април 2012 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20121200500295
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 април 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 1579

Номер

1579

Година

10.4.2014 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.10

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Величка Борилова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Величка Борилова

дело

номер

20111200100066

по описа за

2011

година

а да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.632 ТЗ.

След постановяване на решение № 1145/05.07.2011 г. по гр.д. № 2142/2011 г. на САС, с което е обявена неплатежоспособността на ”А.-2-С. Т. от гр.П. и е открито производство по несъстоятелност, последното е продължило, съобразно установения от ТЗ ред.

Установено е по делото от допуснатата и изслушана съдебно-счетоводна експертиза, че търговецът в производство по несъстоятелност няма бързоликвидни активи и налични парични средства, които да покрият първоначалните разноски по производството по несъстоятелност.

Поради изложеното с определение № 951/04.03.2014 г., обявено в ТР на 12.03.2014 г. по реда на чл.629б и надлежно връчено на кредиторите с приети вземания, съдът е определил сумата от 5 500 лв. за покриване на началните разноски по несъстоятелността за периода от 01.10.2013 г. – 31.03.2013 г., която следва да се заплати от кредиторите с приети вземания.

Със същото е указано какви ще бъдат последиците от неизпълнение на това задължение.

До изтичане на посочения срок от обявяване на определението в ТР при АП, вкл. до настоящия момент по делото не са представени доказателства от кредиторите, че това е сторено.

Предвид изложеното решаващият съд счита, че липсата на средства за покриване на разноските по несъстоятелността, вкл. – не предплащането на същите им от страна на кредиторите с приети вземания води на извод за наличието на фактическия състав на чл.632, ал.1 ТЗ, във вр. с ал. 5 от с.з.

Последното налага прекратяване дейността на предприятието и обявяването на длъжника в несъстоятелност, както и спирането на производството по делото.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.632, ал.1 и ал.5 ТЗ, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И:

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „А. – 2 – С. Т., Булстат *********, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”Д. Г.”, Б., .9, А., представляван от С. И. Т..

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А. – 2 – С. Т., Булстат ., със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”Д. Г.”, Б., .9, А., представляван от С. И. Т..

СПИРА производството по т.д. № 66/2011 г. по описа на ОС Б..

Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване пред в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: