№ 16845
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
Гражданско дело № 20211110133980 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ „...., редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИК М. Р. П., редовно уведомен, не се явява.
ОТВЕТНИК В. Т. П., редовно уведомена, явява се лично и с пълномощно за
другия ответник М. П..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „...., редовно уведомен, не изпраща представител.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 07.07.22 г. от ....... с приложен договор за продажба на
държавен недвижим имот от 1990 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.07.22 г., с приложен към молбата копие
от акт за брак и удостоверение за семейно положение.
ДОКЛАДВА и молба от 27.07.22 г. от .... с приложени към молбата акт за
граждански брак от 1978 г. и удостоверение за семейно положение.
ЮРК.К.: Запознат съм, моля да се приемат.
В.П.: Запознах се днес, да се приемат.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА приложените към горедокладваните молби писмени документи
като писмени доказателства по делото.
ЮРК.К.: Няма да соча други доказателства.
В.П.: Няма да соча други доказателства. Имам една молба. Като обследвате
обстоятелствата по делото от фактическа и правна страна да вземете предвид
годишните финансови отчети и програмите за действие на ищцовото
дружество, които са без никаква санкция от Столичен общински съвет.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че е пропуснал да се прознесе по приемане на писмените
документи, представени от трето лице помагач с молба от 07.02.22 г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите като писмени доказателства по делото.
Като счете делото за изяснено от фактическа и липсата на други
доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да
уважите изцяло предявените искове, като претендираме присъждане на
разноски. Доколкото от наличния по делото договор по Наредбата за
държавните имоти се установява, че през 1990 г. ответницата Вера е закупила
процесния имот. От акта за сключен граждански брак се установява, че към
онзи момент същата е била в брак с другия ответник М., т.е възникнала е
съпружеска имуществена общност, затова претендираме задължението й в
режим на солидарна отговорност. От удостоверението за родствени връзки се
установява, че същите са съпрузи и към днешна дата, т.е и към процесния
период. Ето защо считаме, че наличието на облигационна връзка е установена
по делото, както и престацията на топлинна енергия. Предоставям списък с
разноски .
В.П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявената претенция от ищцовото дружество. Тя е недоказана по основание
и размер. Облигационна връзка не е установена. Установено е закупуване на
жилище, не и облигация между нас и ищцовото дружество. Моля да
установите, че и към днешна дата ищцовото дружество извършва дейността
си на ръба на закона. Както споменах преди малко, техните финансови отчети
и инвестиционни програми не са санкционирани от Столичен общински съвет
и умишлено се поставят в положение на загуба. Публично известни са
2
договорите, с които продават произведената електроенергия на
подпроизводствена цена, оттам вече е ясно неефективно управление и
отношение към потребителите на топлинна енергия.
ЮРК.К.: Наличието на облигационна връзка извеждаме в основа
притежаването право на собственост и по силата на закона, визирам
разпоредбата по чл. 153 от Закона за енергетиката
В.П.: 153 от Закона за енергетиката не съществува тогава когато е закупено
жилището.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3