№ 1788
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110142846 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
На именното повикване в 13:15 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ЛЮДМ. ИВ. АНГ., редовно призованa, явява се лично.
ОТВЕТНИК: П.Б ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ищцата А.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 30.11.2021 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация на иска, разпределил е тежестта на доказване и се е произнесъл по
доказателствените искания, като е изискал служебна справка за движението на гр. дело №
51446/2020 г, по описа на СРС, 170 състав, така и е указал на ищеца да посочи банкова
сметка за плащане.
ДОКЛАДВА се постъпила на 11.02.202 г. молба от ответника, с която моли да се гледа
делото в тяхно отсъствие, заявява се, че се оспорват исковите претенциите, не правят
възражение по доклада на делото, правят искане за прекратяване на делото поради
недопустимост на иска и правят възражение за адвокатския хонорар и излагат съображения
по същество на спора.
1
ДОКЛАДВА се становище от ищцата от 15.02.2022 г., съгласно която в изпълнение на
указанията посочва банкова сметка , не поддържа искането за ССчЕ , във връзка с доклада на
делото посочва, че е допусната техническа грешка в определението по отношение на ГПР е
изписано ГЛП, на искането за прекратяване на производството взема становище, изразява
становище по непрецизността на твърденията в отговора на исковата молба, изразява
твърдения по непрецизността на ОИМ .
Ищцата: Поддържам исковата молба и допълнението към нея и становището. Нямам
възражения по доклада на делото. Нямам други доказателствени искания.
ДОКЛАДВА се служебна справка от 170 с-в, по ч. гр. дело № №51446/2020 г. е
приложено по гр.69796/2020 по описа на 170 с-в и представят заповед от 25.11.2020 г.,
възражение от 09.09.2021 г. , настоящето производство е от 22.07.2021 г.
Ищцата (становище по служебната справка): Нямам възражение, да се приеме.
Уведомлението за заповедта за изпълнение по делото на 170 състав е след като бях
предявила настоящия иск. Нямам други доказателствени искания.
След изслушването становището на ищцата и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
ПРИОБЩАВА предоставената информацията от 170 с-в .
Съдът: Други доказателствени искания имате ли?
Ищцата: Не.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ищцата: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете, като доказани по
основание и по размер, ведно с допълнението към нея .Считам, че твърдението на ответника
за прекратяване на делото е несъстоятелно , тъй като макар страните да са еднакви,
предмета се различава от предмета на заповедното гр. дело на 170 с-в. Претендираме
разноски по делото и моля да обявите договора за нищожен по съображения подробно
изложени в исковата молба да осъдите ответника да ми заплати сумата над главницата.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3